Председательствующий                                        Дело №

Харитонов А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              "30" августа 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7,

судей Милюковой А.А. и Щербакова А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО6 на постановление Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено ходатайство о приведении вынесенного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав мнение прокурора ФИО5, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 осужден приговором Староминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п."а, б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Обжалуемым постановлением размер наказания, назначенного осужденному по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений - до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный считает, что срок наказания ему сокращен недостаточно и полагает, что с учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств имеются основания для изменения категории тяжести преступлений.

Судебная коллегия считает возможным принять заявление осужденного об отказе от участия защитника, поскольку он не относится к кругу лиц, для которых такое участие является обязательным.

Выслушав стороны, исследовав имеющийся материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ решение об изменении категории тяжести совершенного преступления может быть принято судом исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В данном случае обстоятельства совершенных осужденным преступлений не дают оснований для вывода об их меньшей общественной опасности, чем иные преступления этой категории тяжести.

По мнению судебной коллегии, размер назначенного осужденному наказания соразмерен характеру и общественной опасности совершенных им преступлений, данным о его личности и характеру тех изменений, которые были внесены в УК РФ, не ставит осужденного в неравное положение с лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу, поэтому оснований для изменения принятого решения и дальнейшего смягчения наказания не усматривает.

В то же время судебная коллегия считает необходимым уточнить постановление указанием о том, что действия осужденного квалифицированы по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 изменить, уточнив его указанием о том, что действия осужденного квалифицированы по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном данное постановлениеоставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                                                      

Судьи: