Судья ФИО1                  Дело №

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

<адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          ФИО7

судей областного суда ФИО6 и Щербакова А.В.

при секретаре                  ФИО3

с участием прокурора           ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО5

на постановление Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст..228-1; ч.3 ст.30, п.п.»а»,»б» ч.2 ст.228-1; п.»в» ч.2 ст.231 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключена квалификация по ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, постановлено считать его осужденным по ч.3 ст.30, п.п.»а»,»б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1; п.»в» ч.2 ст.231 УК РФ, со снижением наказания по ч.3 ст.69 УК РФ до 8 лет 1 месяца лишения свободы;

- о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - частично удовлетворено, постановлено:

- приговор Подгоренскогорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) изменить, переквалифицировать действия ФИО5 с п.»в» ч.2 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) на ч.1 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

-считать ФИО5 осужденным по указанному приговору по ч.3 ст.30, п.п.»а»,»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, без штрафа; по ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - к 8 годам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) - к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа. В остальной части указанный приговор суда оставить без изменения.

    Заслушав доклад судьи ФИО6; выслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Осужденный ФИО5 обратился в Россошанский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством постановленного в отношении его приговора со снижением наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО5 о пересмотре приговора и смягчении наказания, частично удовлетворил его, уточнив редакцию примененного уголовного закона и снизив наказание по ч.1 ст.231 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО5 просит о пересмотре постановления суда, полагая, что имеются основания для смягчения назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Подгоренского Районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уточнив редакцию примененного уголовного закона и снизив наказание по ч.1 ст.231 УК РФ, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по ч.3 ст.30, п.п.»а»,»б» ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ изменения в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное указанными статьями, не вносились.

Доводы кассационной жалобы ФИО5 о том, что в связи с изменениями закона подлежит снижению наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, на значительный срок, нельзя признать обоснованными, поскольку постановленное судом решение полностью соответствует требованиям закона и оснований для его изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО5 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: