Судья Бозюкова С.И.                       Дело №

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

<адрес>                           ДД.ММ.ГГГГ

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего           ФИО7

судей областного суда ФИО6 и Андрейченко Т.П.

при секретаре                   ФИО3

с участием прокурора            ФИО4

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО5

на постановление Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного                  

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору Георгиевского городского суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.»а»,»г» ч.2 ст.161 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;

- о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГи о снижении наказания - оставлено без рассмотрения, производство по материалу прекращено.

    Заслушав доклад судьи ФИО6; выслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Осужденный ФИО5 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленного в отношении его приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и о снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО5 о пересмотре приговора и смягчении наказания, в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оставил его без рассмотрения, прекратив производство по материалу.

В кассационной жалобе осужденный ФИО5 просит о пересмотре постановления суда, считает отказ суда в удовлетворении ходатайства необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного, поскольку указанное ходатайство было предметом рассмотрения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда, кассационное определение которого от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал ФИО5 в рассмотрении его ходатайства, прекратив производство по материалу.

Судебная коллегия считает обжалуемое постановление суда обоснованным, соответствующим требованиям закона и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО5 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: