Судья Шевченко Т.Г. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО9 судей областного суда Андрейченко Т.П. и ФИО8 при секретаре ФИО3 с участием прокурора ФИО4 адвоката ФИО5 рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого ФИО7 и адвоката ФИО6 на постановление Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заслушав доклад судьи ФИО8; выслушав адвоката ФИО5, поддержавшую кассационные жалобы и просившую об отмене постановления суда; мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Суд, рассмотрев ходатайство прокурора о продлении обвиняемому ФИО7 срока содержания под стражей, признал его обоснованным, удовлетворив его. В кассационной жалобе ФИО7 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Адвокат ФИО6 излагает в кассационной жалобе аналогичную просьбу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегияне находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд, в ходе судебного заседания вправе продлить срок содержания под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца. Как следует из представленного материала, решение о продлении срока содержания под стражей ФИО7 принято судом в установленном ст.ст.108 и 109 УПК РФ порядке при наличии предусмотренных в законе оснований. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей заявлено государственным обвинителем с соблюдением процессуальных норм, процедура рассмотрения ходатайства была соблюдена, вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей мотивирован. В постановлении суда обоснованно указано что, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не отпали и не изменились. Довод суда о невозможности окончить рассмотрение уголовного дела в столь короткий срок подробно мотивирован и подтверждается перечнем процессуальных действий, которые должен провести суд и без выполнения которых невозможно окончание рассмотрения уголовного дела. При таких обстоятельствах решение суда о продлении срока содержания под стражей подсудимому ФИО7 является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает. Доводы подсудимого и его защитника об изменении меры пресечения на другую, не связанную с изоляцией от общества, обсуждались судом и признаны несостоятельными, судебная коллегия также не находит оснований для их удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО7 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: