Судья Борис Е.Ю. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО8 судей областного суда Андрейченко Т.П. и ФИО7 при секретаре ФИО3 с участием прокурора ФИО4 адвоката ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО6 на приговор Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавший, судимый: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы на 1 год; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, осужден: по ч.1 ст.105 УК РФ - к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи ФИО7; выслушав осужденного ФИО6, поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; адвоката ФИО5, поддержавшую кассационную жалобу и просившую удовлетворить ее в полном объеме; мнение прокурора ФИО4, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : ФИО6 признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный ФИО6 просит о пересмотре приговора со снижением назначенного ему наказания. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда и удовлетворения кассационной жалобы. Вина осужденного ФИО6 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом и подробно проанализированных в приговоре доказательств, признана самим осужденным и не оспаривается в кассационной жалобе. При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления является обоснованным, действиям его дана надлежащая правовая оценка. Вопрос о назначении наказания осужденному разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, мотивов, степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих его наказание, перечисленных в приговоре. При этом суд в полной мере принял во внимание все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее требованиям и санкции закона наказание, оснований для снижения которого судебная коллегия не усматривает. Доводыосужденного о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим, судебная коллегия расценивает несостоятельными и не находит оснований для изменения приговора суда и удовлетворения кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: