<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО8 судей областного суда ФИО7 и Шмакова И.М. при секретаре ФИО4 с участием прокурора ФИО5 адвоката ФИО6 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление начальника филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о замене наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого: -ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; удовлетворено: постановлено заменить назначенные приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы лишением свободы сроком на 4 месяца 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, до вступления постановления в законную силу заключить ФИО1 под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-36/2 <адрес>. Заслушав доклад судьи областного суда ФИО7; выслушав адвоката ФИО6, поддержавшую кассационную жалобу осужденного и просившую удовлетворить ее в полном объеме; мнение прокурора ФИО5, полагавшей постановление суда отменить с направлением материала на новое рассмотрение в связи с грубым нарушением уголовно-процессуального закона - ст.399 УПК РФ, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Суд, рассмотрев представление УИИ о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, нашел его обоснованным. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает принятое судом решение необоснованным, просит о пересмотре материала. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, осужденный и иные участвующие в рассмотрении ходатайства лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Как усматривается из материалов настоящего дела, осужденный ФИО1 был извещен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4) о рассмотрении представления УИИ в судебном заседании, то есть с нарушением предусмотренного законом срока. При таком положении, поскольку судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, права осужденного на защиту, в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ постановление судьи районного суда подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, проверить доводы кассационной жалобы осужденного о неправильном исчислении отбытого им срока наказания и обеспечить строгое соблюдение требований закона. Судебная коллегия считает необходимым ФИО1 из-под стражи освободить. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 по изложенным основаниямотменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд, в ином составе. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России, из-под стражи освободить. Председательствующий: Судьи областного суда: