Судья Горшенев А.Ю. 22-269
г. Воронеж 17 февраля 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.,
судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.,
при секретаре Рязанцеве С.В.,
с участием прокурора Бутырина Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе заявителя Бондарева Н.И. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 17 ноября 2010 года, которым разрешено производство обыска в жилище, находящимся по адресу….
Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора Бутырина Е.И.., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В производстве СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области находится уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.298 УК РФ по факту размещения неустановленным лицом, при помощи персонального компьютера, подключенного к сети Интернет, от имени Бондарева Н.И., на сайте Управления по взаимодействию с административными и военными округами Правительства Воронежской области, текстового документа, содержащего заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство мирового судьи судебного участка №1 Калачеевского района Воронежской области Б.
17 ноября 2010 года в Ленинский районный суд г.Воронежа поступило постановление следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Сладких М.О. о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище Бондарева Н.И.
Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство следователя Сладких М.О.
Данное решение суда заявителем обжаловано в кассационном порядке. Бондарев Н.И. просит отменить постановление суда, как незаконное, и возвратить последнему изъятые в ходе обыска документы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Ходатайство о разрешении производства обыска в жилище Бондарева Н.И. было заявлено в районном суде по возбужденному уголовному делу надлежащим лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа. Содержание данного ходатайства отвечает требованиям ст.ст.165,182 УПК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости производства обыска в жилище Бондарева Н.И., поскольку у органов предварительного следствия были достаточные основания полагать, что по месту жительства Бондарева Н.И. мог быть обнаружен персональный компьютер, документы, свидетельствующие о его подключении к сети Интернет, а также иные документы, имеющие значение для данного уголовного дела.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы Бондарева Н.И. судебная коллегия находит несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 17 ноября 2010 года о разрешении обыска в жилище Бондарева Н.И. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: