Председательствующий
Беляева Э.А. Дело № 22-2580/32
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Романова И.П.
адвоката Сальникова С.И.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сальникова С.И.
на приговор Центрального районного суда г.Воронежа от 02 декабря 2010 года, которым
Рыжков С.В., ранее не судимый,
осужден по ст.64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление адвоката Сальникова С.И., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Романова И.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рыжков С.В. признан виновным в том, что 14 июля 2010 года, находясь в лесополосе в районе с.Песчановка г.Лиски Воронежской области незаконно приобрел, а затем хранил и носил при себе в своей дорожной сумке патроны в количестве 10 штук до 21 часа 30 минут 14 июля 2010 года, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия они были обнаружены у него и изъяты при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Сальников С.И. просит отменить приговор суда ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом и неправильного применения уголовного закона. Полагает необходимым уголовное дело в отношении Рыжкова С.В согласно примечания к ст.14 ч.2 УК РФ прекратить на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку Рыжков С.В. добровольно выдал имеющиеся у него патроны, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Не согласен с выводом суда о квалификации действий Рыжкова С.В. как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, поскольку он не соответствует установленным судом обстоятельствам. Кроме того, подвергает сомнению тот факт, что на экспертное исследование направлены именно те патроны, которые были добровольно выданы Рыжковым С.В.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина Рыжкова С.В. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных и тщательно проанализированных в приговоре, в частности, показаниями свидетелей К., Т. и И., сотрудников ЛОВД ст.Воронеж из которых следует, что 14.07.2010г., находясь на службе, они получил оперативную информацию о том, что ранее неизвестный Рыжков С.В., следующий пассажирским поездом №№83 сообщением «Лиски-Москва» вагон №12, на месте №1, может иметь при себе запрещенные в обороте предметы, в том числе оружие и боеприпасы, с целью проверки данной информации к данному поезду были направлены И. и Т., в купе Рыжков С.В. не отрицал наличия у него патронов, они доставили в дежурную часть Рыжкова С.В., где был произведен личный досмотр и обнаружены ножи, нунчаки и патроны; показаниями В. и М., понятых, показания последнего на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, согласно которым при личном досмотре в помещении дежурной части ЛОВД на ст.Воронеж Рыжков С.В. выдал нунчаки, ножи и патроны, находящиеся в спичечной коробке ; рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5); протоколом личного досмотра Рыжкова С.В. (л.д.7-8),заключениями экспертов( л.д.124, 135-136) о том, что обнаруженные и изъятые у Рыжкова С.В. патроны являются спортивно-охотничьими патронами предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия, пригодны к производству выстрела и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Сам осужденный не отрицал, что у него находились патроны в количестве 10 штук, которые он перевози в поезде и на ст.Воронеж в помещении ЛОВД в присутствии понятых он выдал их работникам милиции.
Доводы кассационной жалобы адвоката Сальникова С.И. о том, что Рыжков С.В. добровольно сдал сотрудникам милиции имеющиеся при нем патроны, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, являются несостоятельными. Эти доводы проверялись при рассмотрении дела судом первой инстанции, получили надлежащую оценку и были обоснованно отвергнуты в приговоре.
В соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее любые виды оружия, предусмотренные в качестве предмета рассматриваемых преступлений, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Добровольность означает, что сдача оружия осуществляется по собственной воле при сознании того обстоятельства, что органам власти об этом неизвестно и что преступление может быть доведено до конца. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Судом установлено, что сотрудники милиции, получив информацию о наличии у Рыжкова С.В. боеприпасов, которые он перевозит в поезде, с целью её проверки обратились к осужденному, который вынужден был выдать им находящиеся у него патроны.
При таких данных у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что Рыжков С.В. добровольно сдал имеющиеся у него боеприпасы и он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Суд с учетом собранных по делу доказательств, правильно указал в приговоре, что после незаконного приобретения патронов Рыжков С.В. имел реальную возможность добровольно сдать боеприпасы сотрудникам милиции, однако этого не сделал.
Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оно содержит мотивированные научно-обоснованные выводы, не вызывающие сомнений. Вещественные доказательства, 10 патронов, направлялись эксперту и поступили на исследование в упакованном и опечатанном виде в полиэтиленовом пакете черного цвета, и доводы кассационной жалобы адвоката о возможном несанкционированном вскрытии пакета с вещественными доказательствами являются несостоятельными, поскольку ничем объективно не подтверждены.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда в приговоре о совершении преступления осужденным.
Действия Рыжкова С.В. правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
Вопрос о виде и размере наказания разрешен судом с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Рыжкова С.В. и иных обстоятельств, влияющих на назначенное наказание.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и прекращения производства по делу по кассационной жалобе адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Центрального районного суда г.Воронежа от 02 декабря 2010 года в отношении Рыжкова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда: