Председательствующий
Карпова Е.Р. Дело № 22-28
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Романова И.П.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Попова Г.И.
на постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 01 ноября 2010 года, которым жалоба Попова Г.И. на бездействие старшего следователя СО УФСБ России по Воронежской области Рязанцева А.В., оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., объяснение заявителя Попова Г.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Попов Г.И. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на бездействие старшего следователя СО УФСБ России по Воронежской области Рязанцева А.В., выразившееся, по его мнению, в том, что 12.01.2010г. он (Попов Г.И.) направил в следственный отдел УФСБ заявление о возврате имущества, изъятого при его задержании в г.Москве, в ходе обыска по месту его жительства в г.Воронеже, при личном обыска, однако старший следователь Рязанцев А.В., в производстве которого находилось уголовное дело, уклоняется от возврата изъятого имущества, несмотря на то, что уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям, что нарушает его конституционные права.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении жалобы Попова Г.И. отказано.
В кассационной жалобе Попов Г.И. ставит вопрос об отмене постановленного судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, указывает, в частности на то, что не все, изъятые у него, вещи были возвращены старшим следователем СО УФСБ РФ Рязанцевым А.В., суд необоснованно не принял во внимание его заявление о нарушении его права на владение, пользование и распоряжение изъятым у него имуществом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя или прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как усматривается из представленного материала, 17.02.2004г. СО УФСБ России по Воронежской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 188 ч.2 УК РФ по факту приготовления к контрабанде. В рамках данного уголовного дела старшим следователем Рязанцевым А.В. постановлением от 23.07.2004г. предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.02.2004г. и в ходе обыска по месту жительства Попова Г.И. 19.02.2004г. были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. 15.01.2010г. старшим следователем Рязанцевым А.В. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Попова Г.И., в п.4 которого определена судьба имущества, признанного вещественными доказательствами по данному уголовному делу. Копия данного постановления была направлена Попову Г.И., который неоднократно извещался о необходимости явиться для получения имущества в следственный отдел УФСБ для получения изъятого у него имущества и документов, признанных вещественными доказательствами и подлежащими возврату после прекращения уголовного дела. Часть вещественных доказательств была получена Поповым Г.И. по его месту жительства, что подтверждается материалами дела и пояснениями самого Попова Г.И. В ходе судебных заседаний по рассмотрению жалобы Попова Г.И. в порядке ст.125 УПК РФ, ему была возвращена оставшаяся часть вещественных доказательств, указанных в п.2 постановления о прекращении уголовного дела от 15.01.2010г., о чем имеется собственноручная расписка Попова Г.И., при этом претензий к их сохранности он не заявил. В настоящее время все вещественные доказательства, указанные в п.2 постановления о прекращении уголовного дела от 15.01.2010г. возвращены Попову Г.И. Вещественные доказательства, указанные в п.1 постановления были переданы в ОАО «670 авиационный ремонтный завод» и ОАО «514 авиационный ремонтный завод».
При таких обстоятельствах, учитывая осуществление старшим следователем СО УФСБ России по Воронежской области Рязанцевым А.В. в соответствии с положениями пар.63 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также требованиями ст.ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, 129 ч.2 ГК РФ, Указом Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», действий в пределах своих полномочий, в установленном законом порядке, районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия старшего следователя Рязанцева А.В.
Доводы заявителя о нарушении его права владения и распоряжения другим имуществом, в частности, которое передано на авиационные ремонтные заводы не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно протоколу судебного заседания Попов Г.И. и его защитник Першин А.В. не заявляли ходатайства о рассмотрении возврата каждого предмета в отдельности из числа невозвращенного имущества и доводы жалобы заявителя о не разрешении такого ходатайства судом являются несостоятельными.
Кассационная жалоба Попова Г.И. не содержит убедительных мотивов для признания постановления суда незаконным и необоснованным и судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 01 ноября 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Попова Г.И. на бездействие старшего следователя СО УФСБ России по Воронежской области Рязанцева А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда: