Председательствующий Дело № 22-149
Андреещев Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Йовдий Т.Н.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Истахарова А.Р.
на постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2010 года, которым расходы на оплату труда адвоката «Адвокатской конторы Плетнева В.Н.» Калабуховой С.П. в сумме 298 рублей 37 копеек, осуществлявшей защиту в судебном заседании интересов обвиняемого Истахарова А.Р. по материалам отдельного производства №3/1-53/10 отнесены за счет средств федерального бюджета, постановлено взыскать с обвиняемого Истахарова А.Р. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 298 рублей 37 копеек.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Йовдий Т.Н., просившей постановление районного суда изменить, исключить указание о взыскании с Истахарова А.Р. в доход федерального бюджета РФ судебных издержек в сумме 298 рублей 37 копеек, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
15 декабря 2010 года Новоусманским районным судом Воронежской области продлен срок содержания под стражей Истахарову А.Р., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, т.е. до 16.01.2011г. включительно.
Защиту интересов Истахарова А.Р. в ходе рассмотрения судом материала осуществляла по назначению адвокат «Адвокатской конторы Плетнева В.Н.» Калабухова С.П.
Обжалуемым постановлением суда расходы по оплате труда адвоката Калабуховой С.П. в сумме 298 рублей 37 копеек постановлено возместить за счет средств федерального бюджета, в доход которого указанные процессуальные издержки взысканы с Истахарова А.Р.
В кассационной жалобе Истахаров А.Р. ставит вопрос об отмене постановления районного суда в части взыскания с него процессуальных издержек, вызванных оплатой труда адвоката в размере 298 рублей 37 копеек в доход федерального бюджета, поскольку суд не учел его имущественное положение, отсутствие у него возможности оплатить услуги адвоката, а также состояние его психики.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как усматривается из представленного материала, уголовное дело в отношении Истахарова А.Р. в данный момент находится в стадии предварительного расследования, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, возложение обязанности по возмещению суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, с обвиняемого Истахарова А.Р., в отношении которого не постановлен обвинительный приговор, является преждевременным, в связи с чем из постановления суда подлежит исключению указание о взыскании с Истахарова А.Р. в доход федерального бюджета РФ судебных издержек в сумме 298 рублей 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2010 года изменить, исключив из него указание о взыскании с обвиняемого Истахарова А.Р. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в сумме 298 рублей 37 копеек.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи областного суда: