Председательствующий
Данцер А.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО7
судей Борисовой В.П. и ФИО6
с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление судьи Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. следователя Рамонского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о неправомерных действиях сотрудников милиции.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО6, мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, поскольку производство по жалобе прекращено обоснованно, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем Рамонского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о неправомерных действиях в отношении последнего сотрудников милиции.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем Рамонского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об отмене обжалуемого ФИО1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим следователем Рамонского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО4, которому поручено провести дополнительную проверку по заявлению ФИО1
Судья районного суда, рассмотрев жалобу ФИО1 прекратил производство по жалобе.
В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд обоснованно указал в постановлении на прекращение производства по жалобе, в связи с тем, что обжалуемое постановление на момент рассмотрения в суде отменено.
Доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 о рассмотрении районным судом ходатайства в ваше отсутствие, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией во внимание, ввиду того, что это обстоятельство не является препятствием для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Таким образом, доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи, являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии