КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
адвоката Коноплева С.Ю.
при секретаре Седых С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Бояркина И.А., кассационные жалобы осужденного Недопекина М.С.
на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27 декабря 2010 года, которым
Недопекин М.С., судимый: 1)14 сентября 2005 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 9 ноября 2010 года окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Недопекина М.С. в пользу потерпевшей Д. возмещение материального ущерба в размере 25860 рублей. В удовлетворении заявленных Д. исковых требований о компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступления прокурора Ивашова Ю.Е., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об изменении приговора районного суда, адвоката Коноплева С.Ю., поддержавшего кассационные жалобы осужденного, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Недопекин М.С. признан виновным в совершении 6 августа 2010 года примерно в 18 часов в г.Воронеже открытого хищения золотых украшений общей стоимостью 25860 рублей, принадлежащих потерпевшей Д., которые он сорвал с шеи последней и с места преступления скрылся.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора районного суда и снижении размера назначенного осужденному наказания с учетом наличия в материалах дела добровольного заявления Недопекина М.С. о совершении преступления.
В кассационных жалобах осужденный Недопекин М.С., полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит о замене его штрафом или другим более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, либо о снижении назначенного ему срока наказания на 3 месяца.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор районного суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Осужденный Недопекин М.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу допущено не было.
Действия осужденного правильно квалифицированы районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, а также мнения потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании Недопекина М.С.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено состояние здоровья осужденного, наличие у него заболевания гепатит «С».
Принимая во внимание, что Недопекин М.С. ранее был неоднократно судим к лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, районный суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы как за преступление по настоящему приговору, так и по совокупности преступлений в соответствии с ст.73 УК РФ. При этом в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд при назначении ему наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него несовершеннолетнего ребенка, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данный довод не нашел какого-либо документального подтверждения в материалах дела.
Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление Недопекина М.С., в котором он добровольно сообщил органам следствия о совершенном им преступлении (л.д.84) в то время как лицо, совершившее преступление, еще не было известно. Однако данное заявление, фактически являющееся явкой с повинной, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом при назначении наказания осужденному учтено не было.
При таком положении судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной Недопекина М.С. и снизить в связи с этим размер назначенного ему наказания по совокупности преступлений.
Кроме того, указывая во вводной части приговора о судимости Недопекина М.С. по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 декабря 2006 года, районный суд не учел, что данный приговор был изменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 8 февраля 2007 года. В связи с этим, судебная коллегия находит необходимым уточнить вводную часть приговора указанием о том, что Недопекин М.С. был судим приговором от 14 декабря 2006 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 8 февраля 2007 года, по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, а не к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, как указано во вводной части приговора.
В остальном обжалуемый приговор районного суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Коминтерновского районного суда от 27 декабря 2010 года в отношении Недопекина М.С. изменить:
- уточнить вводную часть приговора указанием о том, что Недопекин М.С. был судим приговором от 14 декабря 2006 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 8 февраля 2007 года, по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
- признать смягчающим наказание Недопекина М.С. обстоятельством его явку с повинной, снизив размер назначенного осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда