Председательствующий Дело № 22-296
Мирошникова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А.
с участием прокурора Шорохова О.В.
адвоката Клевцовой С.Л.
при секретаре Седых С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плетнева М.Е.
на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 января 2011 года, которым решено представление начальника ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Воронежской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Плетнева М.Е. удовлетворить, заменить осужденному Плетневу М.Е. не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Коминтерновского района г.Воронежа от 8 июля 2010 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка на лишение свободы сроком 3 (три) месяца 27 (двадцать семь) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Плетнева М. Е. взять под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Клевцовой С.Л., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Шорохова О.В., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Плетнев М.Е. осужден приговором мирового судьи судебного участка №7 Коминтерновского района г.Воронежа от 8 июля 2010 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.
В связи со злостным уклонением Плетнева М.Е. от отбывания наказания, обжалуемым постановлением судьи по представлению начальника ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Воронежской области осужденному заменено неотбытое наказание в виде 11 месяцев 21 дня исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 27 дней.
В кассационной жалобе осужденный Плетнев М.Е. просит о замене назначенного ему наказания на более мягкую меру наказания, считает постановление судьи необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого неизвестно.
Как усматривается из материалов дела в отношении Плетнева М.Е., после постановки его на учет в уголовно-исполнительной инспекции и разъяснения ему порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный допустил неявку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию в период времен с 9 по 16 августа 2010 года, за что ему было вынесено письменное предупреждение о возможной замене в отношении него исправительных работ на лишение свободы.
После трудоустройства Плетнева М.Е. в ООО «ЗЕТ» оператором ПК он допустил прогулы без уважительных причин 6,7 и 8 сентября 2010 года, за что 8 сентября 2010 года ему повторно было вынесено официальное предупреждение. Однако и после этого Плетнев М.Е. к отбыванию наказания не преступил, 9 и 10 сентября 2010 года вновь не вышел на работу без уважительных причин, в связи с чем был уволен за прогулы с 13 сентября 2010 года, а затем скрылся с места жительства и был объявлен в розыск.
При таком положении суд первой инстанции обоснованно усмотрел в действиях осужденного Плетнева М.Е. злостное уклонение от отбывания исправительных работ и заменил ему данное наказание на лишение свободы.
При этом суд исходил из оставшегося неотбытым срока наказания и положений ч.4 ст.50 УК РФ о соответствии трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он мог быть направлен в места лишения свободы на срок не более 3 месяцев, не основаны на положениях уголовного закона.
Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы осужденного Плетнева М.Е. о чрезмерной суровости наказания, назначенного ему приговором мирового судьи, так как данный приговор вступил в законную силу и его законность и обоснованность не может быть предметом обсуждения в настоящем заседании судебной коллегии.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда, а доводы кассационной жалобы осужденного находит несостоятельными.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 января 2011 года в отношении Плетнева М. Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда