Председательствующий Дело № 22-356
Бруданина О.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Успенской Е.А. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Романова И.П.
адвокатов Шамарина О.В. и Голубых Е.В. в защиту интересов подозреваемого Шеина С.И.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шамарина О.В.
на постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 31 января 2011 г., которым в отношении подозреваемого Шеина С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, т.е. по 27 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступления адвокатов Шамарина О.В. и Голубых Е.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе адвокат ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда, полагая, что по делу отсутствуют основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
27 января 2011 года старшим следователем СО по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ при УВД по г.Воронежа Кузовым А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ по факту завладения мошенническим путем неустановленными лицами 15 ноября 2010 года у дома 102 «в» по Московскому проспекту г.Воронежа деньгами в сумме 860 000 рублей, принадлежащими Соловьеву И.В.
29 января 2011 года Шеин С.И. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.
31 января 2011 года в Центральный районный суд г.Воронежа поступило постановление старшего следователя СО Кузова А.А., согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении ходатайства об избрании Шеину С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данное ходатайство обжалуемым постановлением суда удовлетворено. При этом судом первой инстанции в постановлении указано, что в представленных материалах имеются достаточные данные, подтверждающие подозрение Шеина С.И. в совершении тяжкого преступления, а также с учетом данных о его личности, он не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода имеются основания полагать, что подозреваемый, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Указанное постановление является законным и обоснованным: оно вынесено в установленном ст.108 УПК РФ порядке, в нем указаны предусмотренные ст.97, 99, 100 УПК РФ основания для избрания меры пресечения, а также изложены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья приняла такое решение.
Доводы жалобы об отсутствии по делу оснований для избрания Шеину С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу являются неубедительными.
Ссылка защитников на то, что он имеет постоянное место жительства, на иждивении - несовершеннолетний ребенок и мать, имеющая группу инвалидности, наличие хронических заболеваний, не может служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку эти обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения.
Судом рассмотрены ходатайства подозреваемого и его адвоката об избрании более мягкой меры пресечения, в частности, в виде залога и с учетом вышеизложенного оставлены без удовлетворения.
Вместе с тем, из постановления судьи подлежит исключению указание суда о том, что следствием представлены достаточные данные о причастности к событию преступления подозреваемого Шеина С.И., заменив указанием о том, что следствием представлены достаточные данные, свидетельствующие о наличии оснований подозревать в причастности Шеина С.И. к совершенному преступлению.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены постановления судьи районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 31 января 2011 года в отношении Шеина С.И. изменить: исключить указание суда о том, что следствием представлены достаточные данные о причастности к событию преступления подозреваемого Шеина С.И., заменив его на то, что следствием представлены достаточные данные, свидетельствующие о наличии оснований подозревать в причастности Шеина С.И. к совершенному преступлению.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда