кассационное определение

И.о. мирового судьи Морозова Е.Ю. Дело №22-326

Судья Терещенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 03 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Титовой А.Г. на постановление Борисоглебского городско суда Воронежской области от 12 января 2011 года, которым постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Борисоглебского района Воронежской области от 07.10.2010г. о взыскании с Титовой А.Г. в пользу Погремушкиной С.В. 32 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Борисоглебского района Воронежской области от 07.10.2010г. с Титовой А.Г. в пользу Погремушкиной С.В. взыскан имущественный вред, причиненный уголовным преследованием в размере 32 000 рублей.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 января 2011 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Борисоглебского района Воронежской области от 07.10.2010г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Титовой А.Г. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителя Титовой А.Г. ставится вопрос об отмене постановления Борисоглебского городского суда от 12.01.2011г. как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №1 Борисоглебского района Воронежской области Погремушкина С.В. по предъявленному ей частным обвинителем Титовой А.Г. обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст. 130 ч.1 УК РФ оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.06.2009г. данный приговор оставлен без изменения, а жалоба Титовой А.Г. - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 06.08.2009г. постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.06.2009г. в отношении Погремушкиной С.В. оставлено без изменения, а кассационная жалоба частного обвинителя Титовой А.Г. - без удовлетворения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Борисоглебского района Воронежской области от 07.10.2010г. ходатайство оправданной Погремушкиной С.В. о возмещении ей имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, в размере 32 000 рублей было удовлетворено. Указанная сумма была взыскана с частного обвинителя Титовой А.Г.

Согласно ст.131 ч.1 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу требований ст. 132 ч.9 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Погремушкина С.В. участвовала по уголовному делу по заявлению частного обвинителя Титовой А.Г., в связи с чем, оправданная вынуждена была оплачивать услуги осуществлявшего ее защиту адвоката адвокатской палаты Воронежской области Бородина А.П., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, довод жалобы о незаконности взыскания денежных средств в пользу Погремушкиной С.В. несостоятелен.

Вместе с тем, постановление суда в части взыскания с Титовой А.Г. денежных средств в сумме 32 000 рублей подлежит изменению, поскольку согласно постановлению совета адвокатской палаты Воронежской области от 03.12.2009г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» минимальная ставка вознаграждения за представительство в судах кассационной инстанции по уголовным делам составляет 6 000 рулей за день занятости адвоката, тогда как согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.08.2009г. №16 сумма вознаграждения составила 11 000 рублей за 1 день занятости, в связи с чем, взысканная сумма подлежит снижению.

Кроме того, мировой суд, рассматривая ходатайство Погремушкиной С.В. о взыскании расходов на адвоката, и, определяя степень обоснованности данного ходатайства, не учел имущественное положение Титовой А.Г., которая является пенсионеркой, имеет доход в виде пенсии в размере 7 тысяч рублей, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снизить размер взыскиваемой суммы до 15 тысяч рублей.

Доводы жалобы о незаконности вынесенных ранее по данному уголовному делу судебных постановлений, которыми Погремушкина С.В. была оправдана, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не являются в данном случае предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 января 2011 года изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу.

Снизить взысканный с Титовой А.Г. в пользу Погремушкиной С.В. имущественный вред, причиненный уголовным преследованием, до 15 000 рублей.

Председательствующий

Судьи областного суда