Судья Жабин В.И. Дело № 22-322
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 03 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.
при секретаре Пономаревой Е.В.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
защитника Фуфаевой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коротаева А.Л.
на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 января 2011 года, которым
Коротаев А.Л., судимый:
1. 24.04.2009г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, наказание отбыто;
2. 03.07.2009г. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.07.2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., мнение адвоката Фуфаевой Т.Н., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Коротаев А.Л. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Т. и покушение на сбыт наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденного Коротаева А.Л. ставится вопрос об изменении приговора, полагая, что имеются основания для снижения назначенного наказания с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Вина осужденного Коротаева А.Л. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств и в кассационной жалобе не оспаривается.
Действия Коротаева А.Л. верно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ.
При разрешении вопроса о назначении наказания суд в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, личность осужденного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы с применением ст. 74 ч.5 УК РФ, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.
При этом суд учел смягчающие ответственность обстоятельства в виде признания вины, наличия хронического заболевания - туберкулеза легких, отсутствия тяжких последствий от совершенных преступлений и назначил наказание в пределах санкций соответствующих статей, предусматривающих ответственность за содеянное, и обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы осужденного о том, что суд не учел указанных смягчающих обстоятельств, несостоятельны.
Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований для его снижения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 января 2011 года в отношении Коротаева А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: