Председательствующий Дело №22-302
Бурчакова И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Романова И.П.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Макеевой Т.А.
на постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 17 января 2011 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы Макеевой Т.А. на постановление старшего следователя СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Акименко П.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 сентября 2010 года, отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление заявителя Макеевой Т.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе Макеева Т.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение, полагает, что её жалоба должна быть рассмотрена по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.
Как следует из представленного материала, Макеевой Т.А. обжаловано постановление старшего следователя СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Акименко П.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 сентября 2010 года по заявлению Макеевой Т.А. о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.292, 303 УК РФ в отношении К. и Т. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Поскольку судом в ходе подготовки к судебному заседанию было установлено, что оспариваемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 сентября 2010 года отменено постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Центральному району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Юршина П.С. от 17 января 2011 года по тем же доводам, указанным в жалобе заявителя, для проведения дополнительной проверки, районный суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии к рассмотрению жалобы Макеевой Т.А.
При таком положении кассационная инстанция приходит к выводу о том, что вынесенное судом постановление является законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по кассационной жалобе заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 17 января 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Макеевой Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда