Председательствующий                                        Дело №

Вавакина Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              "18" сентября 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6,

судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной ФИО5 на постановление Панинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав мнение прокурора Буц М.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 осуждена:

приговором Подгоренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п."в", 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных приговором Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.158 ч.1, 160 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

приговором Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.165 ч.1, 175 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная утверждает, что преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.1, 160 ч.1, 175 ч.1 УК РФ совершены ею впервые, поэтому ей не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств имеются основания для изменения категории тяжести преступления, за которое она осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит постановление изменить, снизив размер назначенного наказания.

Судебная коллегия считает возможным принять заявление осужденной об отказе от участия защитника, поскольку она не относится к кругу лиц, для которых такое участие является обязательным.

Выслушав стороны, исследовав имеющийся материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

ФИО5 не может быть признана лицом, совершившим преступление впервые, поскольку ранее была осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ решение об изменении категории тяжести совершенного преступления может быть принято судом исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В данном случае обстоятельства совершенного осужденной преступления, за которое она осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ, не дают оснований для вывода об его меньшей общественной опасности, чем иные преступления этой категории тяжести.

При таких обстоятельствах районный суд обосновано принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства. С выводами районного суда судебная коллегия согласна и оснований для отмены или изменения принятого решения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Панинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                                                      

Судьи: