дело № 33-765
судья Свечков А.И. строка № 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Федорова В.А.
судей Жуковой Н.А. и Иванцовой Г.В.
при секретаре Бизяевой О.В
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.
дело по иску Сисевой Т.Г. к УПФ РФ в г.Воронеже (ГУ) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости спорных периодов работы, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения за ее назначением.
по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воронеже
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 20 сентября 2010г.
УСТАНОВИЛА:
Сисева Т.Г. обратилась с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воронеже о досрочном назначении пенсии по старости как лицу, работавшему на работах с вредными условиями труда.
Решением комиссии по назначению пенсий ГУ - УПФ РФ в г.Воронеже от 19.06.2009г. №606 ей отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии.
В специальный стаж не были засчитаны периоды работы с 23.11.1986г. по 31.12.1986г., с 10.01.1987г. по 31.12.1987г., с 06.01.1988г. по 31.12.1989г., с 14.01.1989г. по 31.12.1989г., с 06.01.1990г. по 31.12.1990г., с 15.01.1991г. по 31.12.1991г., с 20.01.1992г. по 3.12.1992г., с 29.01.1993г. по 31.12.1993г., с 18.03.1994г. по 15.11.1994г. в должности уборщика производственных помещений подготовительного цеха №28 на Воронежском шинном заводе, по тем основаниям, что истицей не представлены документы, подтверждающие, что работа по уборке производственных помещений является неотъемлемой частью технологического процесса производства химической продукции.
Сисева Т.Г. обратилась в суд с иском о признании решения ГУ УПФ РФ в г.Воронеже незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, указывая, что решение комиссии ГУ УПФ РФ при подсчете специального стажа необоснованно исключены указанные периоды.
Просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды, признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости, с момента возникновения права на нее, т.е. с 12.06.2009г.
Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 20 сентября 2010г. исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ГУ - УПФ РФ в г.Воронеж просит отменить решение суда, в связи с нарушением норм материального права - неправильным толкованием закона, подлежащего применению.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав истца, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Согласно п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Пунктом 2 ст.27 Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная пенсия по старости, при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В Списке №1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, в разделе VIII Химическое производство в п.1 подраздела «А» в позиции 1080А010 указаны рабочие, руководители и специалисты, занятые в резиновом, резинотехническом и шинном производствах на участках: подготовительных, подготовки сырья, вулканизации, изготовления клеев для резины.
Как следует из материалов дела, Сисева Т.Г. в периоды с с 23.11.1986г. по 31.12.1986г., с 10.01.1987г. по 31.12.1987г., с 06.01.1988г. по 31.12.1989г., с 14.01.1989г. по 31.12.1989г., с 06.01.1990г. по 31.12.1990г., с 15.01.1991г. по 31.12.1991г., с 20.01.1992г. по 3.12.1992г., с 29.01.1993г. по 31.12.1993г., с 18.03.1994г. по 15.11.1994г. работала в должности уборщика производственных помещений подготовительного цеха №28 на Воронежском шинном заводе, что подтверждается копией трудовой книжки.
Работа истицы во вредных условиях труда подтверждается лицевыми счетами, рабочей инструкцией уборщика производственных помещений подготовительного цеха №28, пояснениями к рабочей инструкции, перечнем профессий и должностей на получение молока на ООО «Амтел-Черноземье».
Из указанных документов следует, что уборщик производственных помещений подготовительного цеха №28 занят в технологическом процессе производства шин на подготовительном участке. При этом, занятость в технологическом процессе не равнозначна занятости в непрерывном технологическом процессе, работе в три смены.
Удовлетворяя заявленные требований, суд обоснованно, на основании представленных доказательств посчитал доказанным факт занятости Сисевой Т.Г. в оспариваемые пенсионным органом периоды на работах с вредными условиями труда в течение 80% рабочего времени, в технологическом процессе производства шин на подготовительном участке
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С учетом включения спорных периодов в специальный стаж истца в льготном исчислении и наличия у него необходимого стажа, судом принято правильное решение о назначении досрочной трудовой пенсии с момента возникновения права на нее, т.е. с 12.06.2009г.
Решение суда обусловлено анализом представленных доказательств, ссылкой на надлежащие нормы материального права.
Доводы жалобы являются аналогичными доводам, приведенным в ходе судебного разбирательства, которые являлись предметом исследования и оценки суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Воронежа от 20 сентября 2010г.оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г.Воронеже - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии: