Судья Багрянская В.Ю. дело № 33-764
строка № 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе: председательствующего Федорова В.А.
судей Жуковой Н.А. и Иванцовой Г.В.
при секретаре Бизяевой О.В.
заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.
дело по иску Гребенникова И.Д. к УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Воронеже
на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 25.08.2010г.
УСТАНОВИЛА:
Гребенников И.Д. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы.
10.06.2008г. он обратился в УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда.
Решением комиссии по назначению пенсий ГУ УПФ в г.Воронеже от 20.06.2008г. истцу была назначена досрочная трудовая пенсия по старости с 27.06.2008г.
Однако из подсчета специального стажа были исключены периоды работы с 22.06.1979г. по 05.01.1982г., с 03.08.1982г. по 03.05.1988г., с 11.01.1989г. по 31.12.1991г. в качестве машиниста электросекции (электропоезда) в локомотивном депо Отрожка Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении ЮВЖД - филиал ОАО «РЖД».
С учетом уточненных исковых требований Гребенников И.В. просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 27.06.2008г. с учетом ранее назначенной пенсии в соответствии с п.п.5 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.
Решением Центрального районного суда г.Воронеж от 25.08.2010г. исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Воронеж просит отменить решение, как постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как следует из материалов дела, Гребенников И.Д. в периоды с 22.06.1979г. по 05.01.1982г., с 03.08.1982г. по 03.05.1988г., с 11.01.1989г. по 31.12.1991г., с 01.01.1992г. по 31.12.2007г. работал в качестве машиниста электросекции (электропоезда) в локомотивном депо Отрожка Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении ЮВЖД - филиал ОАО «РЖД».
Согласно п. «д» ст.12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» пения в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяце и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене (по списку профессий и должностей). А также водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах. В рудниках, разрезах и рудных карьерах на вывозке угля, сланца, руды, породы и имеют общий трудовой стаж, указанный в ст.10 Закона.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался требованиями ст.13 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» и правомерно исходил из того, что к работе, указанной в п. «б» ст.12 Закона присоединяется работа, указанная в п. «д» ст.12 Закона.
При этом суд обоснованно указал, что запрет на суммирование работ с одинаковыми вредными условиями труда не установлен указанным Законом.
Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в судебном заседании, которые являлись предметом исследования и оценки суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Центрального районного суда г.Воронеж от 25.08.2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г.Воронеже без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии: