судья Маликов Ю.Н. Дело № 33-899
строка № 57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе: председательствующего Федорова В.А.
судей Жуковой Н.А. и Иванцовой Г.В.
заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.
дело по заявлению Стрельцовой А.Б. о снижении размера удержания из ее заработной платы по решению Калачеевского районного суда Воронежской области от 01.12.2008г. по иску Жмурко В.П. к Стрельцовой А.Б. о взыскании арендной платы и причиненных убытков по частной жалобе Стрельцовой А.Б.
на определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 27.12.2010г.
УСТАНОВИЛА:
Решением Калачеевского районного суда от 01.12.2008г. со Стрельцовой А.Б. в пользу Жмурко В.П. взыскана арендная плата в размере 000 руб., в возмещение убытков 000 руб. и госпошлина в размере 000 руб.
Стрельцова А.Б. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд снизить взыскание с ее заработной платы с 50% до 3-5%, т.к., постановлением №2031/33797 от 10.11.2010г. судебного пристава-исполнителя Соломкиной С.И. обращено взыскание на заработную плату заявительницы Стрельцовой в размере 50% - ежемесячно в пользу ИП Жмурко В.П. по решению Калачеевского районного суда Воронежской области от 01.12.2008г.
В обоснование заявления указала, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности уплачивать долг в установленном размере, т.к. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, среднедушевой доход ее семьи составляет 1861 руб. 42 коп, иных источников дохода не имеет.
Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 27.12.2010г. заявление Стрельцовой А.Б. удовлетворено частично путем установления размера удержаний из заработной платы в размере 20% (л.д.166).
В частной жалобе Стрельцова А.Б. просит отменить определение суда как необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе и установить размер удержаний из заработной платы в размере от 3 до 5% (л.д.170).
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно с п.3,4 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Как следует из материалов дела, Стрельцова А.Б. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, среднедушевой доход на члена семьи заявительницы составляет 000 руб., что подтверждается справкой ОГУ «Калачеевский КЦСОН».
Удовлетворяя частично заявление Стрельцовой А.Б., суд исходил из того, при имущественном положении заявителя возможность выплачивать 50% заработной платы ежемесячно является затруднительной.
При этом, с учетом не предоставления заявителем сведений о доходах ее супруга Стрельцова Н.Н., суд обоснованно установил размер удержаний из заработной платы Стрельцовой А.Б. в размере 20% ежемесячно.
Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильным, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в определении суда приведены.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 27.12.2010г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии: