Судья Романов М.А. Дело № 33-891
Строка № 57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе : председательствующего Федорова В.А.
судей Иванцовой Г.В. и Сухова Ю.П.
при секретаре Бизяевой О.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.
дело по иску ОАО «Военно-стаховая компания» к Гладких Н.Н. и Савченко С.С. о взыскании убытков в порядке суброгации
по кассационной жалобе Савченко С.С.
на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 14.12.2010г.,
УСТАНОВИЛА:
17.03.2006г. Пономаренко А.А. застраховал принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 2705, госномер К603КУ36 в ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается страховым полисом.
14.03.2007г. в 2 часа автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего на автодороге Петропавловка-Калач 16 км.
Согласно постановления об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения Гладких Н.Н., управлявшим автомобилем ВАЗ 21099, госномер Щ 090 СК 36 Правил дорожного движения.
Согласно заключению №21/06/07-у от 24.06.2007г., выданного ООО «Калачеевская консалтинговая компания» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом амортизационного износа составила 000 руб.
В соответствии с условиями страхования Воронежский филиал ОАО «Военно-страховая компания» выплатил страховое возмещение в размере 000 руб.
На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр», которая 12.01.2010г. выплатила по претензии ОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 120 000 руб.
ОАО «Военно-стаховая компания» обратилась в суд с иском к Гладких Н.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указывает, что размер, причиненного вреда превышает сумму страхового возмещения, выплаченного страховой компанией ООО «Росгосстрах-Центр», в связи с чем разницу в размере 000 руб., должно возместить лицо, признанное виновным в ДТП, т.е. Гладких Н.Н.
В качестве соответчика к участию в деле привлечен собственник автомобиля ВАЗ-21099 Савченко С.С.
Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 14.12.2010г. исковые требования удовлетворены за счет Савченко С.С.
В кассационной жалобе Савченко С.С. просит отменить постановленное решение как необоснованное и незаконное, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как следует из материалов дела, 17.03.2006г. Пономаренко А.А. застраховал принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 2705, госномер К603КУ36 в ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается страховым полисом №0536КVL778520
14.03.2007г. в 2 часа автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего на автодороге Петропавловка-Калач 16 км.
Согласно постановления об административном правонарушении от 20.03.2007г ДТП произошло в результате нарушения Гладких Н.Н., управлявшим автомобилем ВАЗ 21099, госномер Щ 090 СК 36 Правил дорожного движения.(л.д.24)
Согласно заключению от 24.06.2007г., выданного ООО «Калачеевская консалтинговая компания» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом амортизационного износа составила 000 руб.
В соответствии с условиями страхования Воронежский филиал ОАО «Военно-страховая компания» выплатил страховое возмещение в размере 000 руб.
ООО «Росгосстрах-Центр» 12.01.2010г. выплатила по претензии ОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Таким образом, выплатив страховое возмещение Пономаренко А.А. ОАО «ВСК» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как установлено судом, собственником автомобиля ВАЗ 21099, номерной знак О090СК36 на момент ДТП являлся Савченко С.С.
Срок действия доверенности на право управления и распоряжения автомобилем ВАЗ 21099, выданной Савченко С.С. 10.12.2003г. Крутихину В.Г., истек 10.12.2006г.
Доверенность, выданная Савченко С.С. 21.03.2007г. Гладких Н.Н. на право управления и распоряжения автомобилем ВАЗ 21099 выдана после ДТП.
Взыскивая материальный ущерб с собственника автомобиля Савченко С.С., суд обоснованно исходил из того, что на момент ДТП он являлся собственником и владельцем автомобиля, как источника повышенной опасности, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые приведены в решении суда.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 14.12.2010г.
оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии: