строка №27 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующегоФедоров В.А., судей Квасовой О.А. и Иванцовой Г.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А., дело по иску Скрипец В.Н. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области об оспаривании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ Бутурлиновского района на решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25 января 2011 года, У С Т А Н О В И Л А: 01.11.2010г. Скрипец В.Н. обратилась в ГУ УПФ РФ Бутурлиновского района с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10.11.2010г. Скрипец В.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа продолжительностью 25 лет. При этом в специальный стаж Скрипец В.Н. не включены следующие периоды: с 14.11.1985г. по 23.11.1985г., с 03.02.1986г. по 04.03.1986г., с 14.03.1988г. по 12.04.1988г., с 03.05.1989г. по 02.07.1989г. нахождения в ученических отпусках, по тем основаниям, что эти отпуска не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; с 24.04.1996г. по 19.03.2001г. в должности воспитателя в Бутурлиновском ясли-саду-центре социально-педагогической помощи и оздоровления, по тому основанию, что наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Скрипец В.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району, в котором просит признать незаконными действия ответчика при решении вопроса назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж работы и назначить ей досрочную пенсию с момента обращения за ней, то есть с 01.11.2010 г. Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 200 руб., расходы за услуги адвоката в размере 4 000 руб. Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25 января 2011 года исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ Бутурлиновского района просит отменить решение как незаконное по основаниям, указанным в жалобе. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела, Скрипец В.Н. с 24.04.1996г. по 19.03.2001г. работала в должности воспитателя в Бутурлиновском ясли-саду-центре социально-педагогической помощи и оздоровления, что подтверждается копией трудовой книжки. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. предусмотрены детские сады всех наименований; ясли-сад, (сад ясли), детские ясли. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того что в спорные периоды Скрипец В.Н. выполняла работу, связанную с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. В период с 14.11.1985г. по 23.11.1985г., с 03.02.1986г. по 04.03.1986г., с 14.03.1988г. по 12.04.1988г., с 03.05.1989г. по 02.07.1989г. Скрипец В.Н. предоставлялись ученические отпуска. Учебные отпуска предоставлялись работникам с сохранением заработной платы. В соответствии с действовавшим на тот период законодательством из них производилась уплата взносов на государственное социальное страхование. С учетом включения данных периодов в специальный стаж у Скрипец В.Н. имеется 25 лет необходимого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем судом принято правильное решение о признании отказа ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району незаконным и возложении обязанности на ответчика в назначении пенсии с момента обращения истца за ее назначением, т.е. 01.11.2010г. Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые приведены в решении суда. Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным. Руководствуясь ст. ст. 361-364 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району - без удовлетворения. Председательствующий: судьи коллегии: