Судья Брехов В.П.                                                                             Дело № 33-1111

                                                                                                                      строка № 27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе: председательствующего Федорова В.А.

судей Квасовой О.А. и Иванцовой Г.В.

заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

дело по иску Шушлебиной Е.В. к ГУ УПФ РФ по Воробьевскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии,     включение в трудовой     стаж спорных периодов ее трудовой деятельности и о признании права на получение пенсии со дня обращения за ее назначением     

по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Воробьевскому району Воронежской области

на решение Воробьевского районного суда Воронежской области от 30.12.2010г.

УСТАНОВИЛА:

Шушлебина Е.В. обратилась в ГУ УПФ РФ по Воробьевскому району Воронежской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по Воробьевскому району № 43 от 14.12.2010г. Шушлебиной Е.В. отказано в назначении пенсии, при этом в педагогический стаж не были засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 25.03.1993г. по 03.04.1994г., с 23.03.1998г. по 29.04.1998г., с 03.11.2003г. по 31.03.2004г., с 07.10.2008г. по 26.11.2008г., с 27.11.2008г. по 09.12.2008г. как не предусмотренные Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.

Шушлебина Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать отказ в назначении пенсии незаконным, признать за ней право на включение в специальный стаж, дающий ей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью спорных периодов, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ РФ по Воробьевскому району, т.е. с 01.12.2010г.

Решением Воробьевского районного суда Воронежской области от 30.12.2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.47-50).

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Воробьевскому району просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального права.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Шушлебина Е.В. с 16.11.1984г. работала в должности учителя математики в средних школах, в настоящее время работает учителем математики в Краснопольской средней школе, что подтверждается записями в трудовой книжке.

В соответствии с правилами, установленными п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости ранее достижения установленного срока назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения пенсии утверждается правительством РФ.

В периоды с 25.03.1993г. по 03.04.1994г., с 23.03.1998г. по 29.04.1998г., с 03.11.2003г. по 31.03.2004г., с 07.10.2008г. по 26.11.2008г., с 27.11.2008г. по 09.12.2008г., истица находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается свидетельством о повышении квалификации на курсах ВОИПКиПРО-5 (л.д.12-14), при этом за ней было сохранено рабочее место и средний заработок.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, в стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего времени, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и выплачивается средняя заработная плата по основному месту работу. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

       Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что с учетом включения спорных периодов в специальный стаж, Шушлебина Е.В. имела право на для обращения в пенсионный орган за назначением пенсии с 01.12.2010г.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.

       Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда. а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Воробьевского районного суда Воронежской области от 30.12.2010г.

оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ Воробьевскому району Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: