судья Науменко В.А. дело № 33 -687 строка №54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Федорова В.А. судей Иванцовой Г.В. и Жуковой Н.А. при секретаре Бизяевой О.В. заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А. дело по иску Елсукова Н.И. к администрации Нижнекисляйско городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании несовершеннолетних Елсукова Д.А. и Елсукова С.А. находящимися на иждивении истца, членами семьи собственника жилого помещения, о признании незаконным и необоснованным отказа ответчика в постановке истца и членов его семьи на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, признании истца нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и возложении на ответчика обязанности по принятию истца на учет нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма на решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 22.12.2010г. УСТАНОВИЛА: Елсуков Н.И. является участником Великой Отечественной войны, владельцем части жилого дома, в котором проживают его жена, сын и дочь с двумя малолетними детьми. Елсуков Н.И. обратился с заявлением в Администрацию Нижнекисляйского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. 03 ноября 2010 г. администрацией Нижнекисляйского городского поселения было отказано в удовлетворении заявления Елсукова Н.И. Елсуков Л.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и необоснованным отказ главы администрации Нижнекисляйского сельского поселения; признать Елсукова Н.И. нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и обязать ответчика принять истца на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма; признать несовершеннолетних Елсукова Д.А. и Елсукова С.А., находящимися на иждивении истца, членами семьи собственника жилого помещения. Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 22.12.2010г. в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Елсуков Н.И. просит отменить решение как незаконное, по основаниям, указанным в жалобе, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, истец является владельцем части жилого дома Кроме истца в указанном жилом помещении проживают его жена, сын, и дочь с двумя малолетними детьми - внуками истца. Истец является участником Великой Отечественной войны, что подтверждается копией удостоверения ветерана-участника Великой Отечественной войны (л.д. 9) и имеет право на обеспечением жильем по договору социального найма. Согласно п.3 ч.1 ст.15 ФЗ 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» участники Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий обеспечиваются за счет средств федерального бюджета жильем, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения. Судом установлено, что орган муниципального самоуправления не оспаривает принадлежность истца к указанной выше категории лиц. Согласно ст.1 п.2 пп.б Закона Воронежской области от 09.10.2007 г. № 93-ОЗ «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Воронежской области по договорам социального найма» обеспечение участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий осуществляется путем предоставления жилых помещений по договорам социального найма. Исходя из ст.51. п.1. п.п.2 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаютсяграждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. В соответствии с п.4, 5 ст. 50 Жилищного кодекса РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом. В соответствии со ст.3 Закона Воронежской области от 09.10.2007 г. № 93-ОЗ «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Воронежской области по договорам социального найма» учетная норма площади жилого помещения на одного человека в Воронежской области составляет 11 квадратных метров общей площади жилого помещения. Как следует из материалов дела истец владеет изолированной частью жилого дома. В указанном жилом помещении проживают пять человек: истец, его жена, сын, дочь и двое внуков. Кроме того дочери Елсукова Н.И. Елсуковой О.Н. на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.49). Исходя п.2 ст.51 Жилищного кодекса РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений. Отказывая в иске, суд исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств обеспеченности жильем менее установленной учетной нормы. Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены. Доводы кассационной жалобы являются аналогичными доводам, приведенным в ходе судебного разбирательства, которые являлись предметом исследования и оценки суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 22.12.2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: судьи коллегии: