судья Кудрина Г.В.           Дело № 33-697

                                                                                                                          строка № 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе: председательствующего Федорова В.А.

судей Иванцовой Г.В. и Жуковой Н.А.

при секретаре Бизяевой О.В.

заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

дело по иску Свиридова Г.Ю. к ОАО «Московская страховая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе Свиридова Г.Ю.

на определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 24.09.2010г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 18.08.2010г. частично удовлетворены исковые требования Свиридова Г.Ю. к ОАО «Московская страховая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение обжаловано Свиридовым Г.Ю. в кассационном порядке.

Определением судьи от 24.09.2010г. кассационная жалоба возвращена заявителю по мотиву истечения срока обжалования.

В частной жалобе Свиридов Г.Ю. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

         Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав представителя Свиридова Г.Ю.. судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п.1 п.п.2 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Решение суда было изготовлено в окончательной форме в предусмотренный ГПК РФ срок.

Представитель истца по доверенности присутствовал при оглашении резолютивной части решения, о результате рассмотрения дела знал.

На основании ст.214 ГПК РФ копии решения суда были высланы лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, Свиридовым Г.Ю. копия решения получена 31.08.2010г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Между тем, кассационная жалоба им была представлена только 24.09.2010г.

Заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда Свиридовым Г.Ю. в суд не предъявлялось.

При указанных обстоятельствах действия судьи по возврату кассационной жалобы определением от 24.09. 2010г. являются обоснованными.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 24 сентября 2010г. о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: