судья Шумейко Е.С. дело № 33-1121 строка № 27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Федорова В.А. судей Жуковой Н.А. и Иванцовой Г.В. заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А. дело по иску заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора в интересах Кузнецова В.И. к УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже, ДК ДЮСШ «Локомотив» Юго-Восточной железной дороги об установлении факта работы, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения за ее назначением по кассационной жалобе ГУ управления Пенсионного фонда в г.Воронеже на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 26.08.2010 г. УСТАНОВИЛА: Кузнецов В.И. обратился с заявлением в УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеж о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью. Решениями комиссии по назначению пенсий (в форме протокола) УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже от Кузнецову В.И. было отказано в назначении пенсии, ввиду отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии- 25 лет. При этом в специальный стаж не были засчитаны периоды работы: с 01.12.1987г. по 15.01.1997г. в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ-2 спортивного клуба «Локомотив» Воронежского отделения ЮВЖД, т.к. отсутствует уточняющая справка о работе в ДЮСШ №2 спортивного клуба «Локомотив» и ДЮСШ №2 не имеет статуса юридического лица в соответствии с Законом РФ «Об образовании» от 10.07.1992г. №3266-11; С 17.03.1997г. по 31.10.1999г., с 01.11.1999г. по 31.12.2000г. в должности тренера-преподавателя в ЮВЖД, т.к. ДЮСШ №1 ДФСК «Локомотив» ЮВЖД не имеет статуса юридического в соответствии с Законом РФ «Об образовании» от 10.07.1992г. №3266-11, а в числе структурных подразделений, указанных в п.5 правил, утвержденных Постановлением правительства РФ от 22.09.1999г. №1067, ДЮСШ не предусмотрена. В выписке из индивидуального лицевого счета сведения о специальном стаже не указаны; С 01.01.2001г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по 11.11.2002г. в должности тренера- преподавателя в Дорожной комплексной ДЮСШ ДФСК «Локомотив», т.к. ДЮСШ №1 и дорожная комплексная ДЮСШ ДФСК «локомотив» не имеют статуса юридического лица в соответствии с Законом РФ «Об образовании» от 10.07.1992г. №3266-11, а в числе структурных подразделений, указанных в п.5 правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №1067, ДЮСШ не предусмотрены; С 12.11.2002г. по 30.09.2003г., с 01.10.2003г. по 01.10.2006г., с 02.10.2006г. по 28.06.2007г. в должности тренера-преподавателя в дорожной комплексной ДЮСШ ДФСК «Локомотив»,т.к. дорожная комплексная ДЮСШ ДФСК «Локомотив» ЮВЖД не имеет статуса юридического лица в соответствии с Законом РФ «Об образовании» от 10.07.1992г. №3266-11, а в числе структурных подразделений, указанных в п.13 правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, ДЮСШ не предусмотрена, к тому же не выполняются условия п.12 правил, а именно на 01.01.2001г. у истца не имеется стаж работы в должности в учреждении, указанных в Списке. Продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев и в период с 01.11.1999г. по 31.12.2000г. не работал в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименования учреждений» Списка. Заместитель Московоского межрегионального транспортного прокурора обратился в суд с иском в интересах Кузнецова В.И. к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит суд установить факт работы в период с 01.12.1987гю по 15.01.1997г. в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ-2 спортивного клуба «Локомотив» Воронежского отделения ЮВЖД, в период с 17.03.1997г. по 30.09.2003г. в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ №1 ДФСК «Локомотив» ЮВЖД, в период с 01.10.2003г. по 27.08.2004г., с 02.10.2006г. по 28.06.2007г. в должности тренера-преподавателя в ДК ДЮСШ ДФСК «Локомотив»; обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеж с 19.05.2008г. Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 26.08.2010 г.исковые требования о удовлетворены. В кассационной жалобе УПФ РФ(ГУ) в г.Воронеж просит отменить решение суда, в связи с нарушением норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. В соответствии с правилами, установленными п.п.19. ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения установленного срока назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утверждены Постановлением Правительства от 29.10.2002г. №781, а в части не урегулированной данными Правилами, соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства от 11.07.2002г. №516. Как следует из материалов дела, в период с 31.07.1992г. по 15.01.1997г. работал в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ-2 спортивного клуба «Локомотив», в периоды с 17.03.1997г. по 31.10.1999г.. с 01.11.1999г. по 31.12.2000г. в должности тренера-преподавателя в ЮВЖД; в периоды с 01.01.2001г. по 31.12.2001г.. с 01.01.2002г. по 11.11.2002г. в должности тренера-преподавателя ДК ДЮСШ ДФСК «Локомотив», в периоды с 12.11.2002г. по 30.09.2003г., с 01.10.2003г. по 01.10.2006г., с 02.20.2006г. по 28.06.2007г. в должности тренера-преподавателя в Дорожной комплексной ДЮСШ ДФСК «Локомотив», что подтверждается справками, сообщениями, соглашением, Уставом ДЮСШ №1 ДФСК «Локомотив», должностной инструкцией тренера-преподавателя, удостоверением, трудовым договором, Положением о ДФСК «локомотив», распоряжением, приказами, копией штатного расписания, заявлением, копией трудовой книжки (л.д.10-26,33-38,40-42,43,44-47,48-49,50,51-53,54,59,61,62-65,76-79,80,108,109-112,113,114-126,127-128,133-134,141-144,145,146,147,148,149-153). В период работы Кузнецова В.И. действовал утвержденный Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991г. №463 Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» в редакции Постановления Правительства РФ от 22.09.1993г. №953, согласно разделу «Наименование учреждений» которого в числе соответствующих учреждений внесены внешкольные учреждения, в том числе детско-юношеские спортивные школы, а в раздел «Наименование должностей» внесены в числе прочих «тренеры-преподаватели». Таким образом, истец имеет право на зачет указанных периодов работы в специальный стаж, и то обстоятельство, что на момент рассмотрения вопроса о его праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило его в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедших на пенсию раньше, не должно нарушать его право. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период работы истца в должности тренера-преподавателя, его трудовые функции были связаны с учебно-тренировочной и воспитательной работой детей. Пунктом 2 раздела «Наименование учреждений» списка, утвержденного Постановлением правительства РФ от 29.10.2002г. №781, предусмотрена должность «тренера-преподавателя» без уточнения рабочего места, и в п.2 раздела «наименование учреждений» содержится наименование учреждения детско-юношеские спортивные школы всех наименований. Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж периода работы в должности тренера-преподавателя, суд обоснованно исходил из того, что несмотря на отсутствие статуса юридического лица спортивного клуба «Локомотив», истец выполнял должностные обязанности тренера-преподавателя ДЮСШ по футболу. В соответствии с правовым регулированием права на назначение пенсии, досрочная трудовая пенсия по старости лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, назначается в зависимости от рода деятельности, а не от наименования учреждения, с которым истец состоял в трудовых отношениях, или наименования (изменение наименования) его структурного подразделения. С учетом включения данных периодов в специальный стаж у Кузнецова В.И. имеется 25 лет необходимого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем судом принято правильное решение о признании отказа УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже незаконным и возложении обязанности на ответчика в назначении пенсии с момента обращения истца за ее назначением, т.е. с 19.05.2008г. и выплате пенсии с учетом ранее назначенной и полученной пенсии по инвалидности. Материальный закон истолкован и применен судом правильно. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе судебного разбирательства, ссылок на новые доказательства не содержат, судом проанализированы, потому повлечь отмену судебного решения не могут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Центрального районного суда г.Воронежа от 26.08.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже - без удовлетворения. Председательствующий: судьи коллегии: