В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой Л.В. судей Андреевой Н.В., Ясинской И.И.,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В. гражданское дело по иску Бобрешовой С.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о признании решения в части незаконным, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы в должности секретаря комитета ВЛКСМ, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже на решение Центрального районного суда в г. Воронеже от 19 июля 2010 года (судья райсуда Жемчужникова И.В.), У С Т А Н О В И Л А: Бобрешова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просила признать решение комиссии незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность, период работы в должности секретаря комитета ВЛКСМ в средней школе № … г. Воронежа с 24.11.1980г. по 21.06.1984г., обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением - с 28.09.2009г. и взыскать госпошлину в размере … руб., указав, что 28.09.2009г. она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № 1135 от 25.12.2009г.) в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, ей было незаконно отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии - 25 лет по тем основаниям, что наименование должности «секретарь комитета ВЛКСМ» не предусмотрено разделом «Наименование должностей» Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781. Решением комиссии № 152/1036010 от 14.05.2010г. Бобрешовой СВ. назначена указанная пенсия по старости с 07.04.2010г. (л.д. 4-5). Решением Центрального районного суда Воронежской области от 19 июля 2010 года исковые требования Бобрешовой С.В. удовлетворены частично. Суд постановил обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже включить ей в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы в должности секретаря комитета ВЛКСМ в средней школе № … г. Воронежа с 24.11.1980г. по 21.06.1984г.; признать за ней право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как за лицом, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, с момента обращения с заявлением - с 28.09.2009г.; обязать ответчика назначить и выплатить ей досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 28.09.2009г. по 06.04.2010г.; взыскать с ответчика в пользу истицы госпошлину в сумме … руб. (л.д. 33, 34-35). В кассационной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже ставит вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права (л.д. 36, 42-44). Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, однако о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном законом порядке, поэтому в силу требований ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность не менее 25 лет, независимо от их возраста, урегулировано п.п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Порядок исчисления периодов работ (деятельности) и правила назначения указанной пенсии, в соответствии п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждаются Правительством Российской Федерации. Правила исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утверждены Постановлением Правительства от 29.10.2002 № 781, а в части не урегулированной данными Правилами, соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства от 11.07.2002 года № 516. Разрешая спор, районный суд пришел к правильному выводу об обоснованности и доказанности требований истицы о включении периода ее работы в должности секретаря комитета ВЛКСМ в средней школе № … г. Воронежа в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. При этом суд верно руководствовался Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № 1397 от 17.12.1959г., согласно подпункту «а» пункта 1 которого стаж работы засчитываются периоды выборной и другой ответственной работы в партийных, комсомольских органах. На основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств судом первой инстанции установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии досрочно 28.09.2009г., с учетом включения спорного периода работы согласно стажевой справки (л.д. 27-28) у истицы имеется стаж, необходимый для назначения пенсии досрочно - 28 лет 0 месяцев 20 дней, истица обратилась в установленном законом порядке к ответчику и представила все необходимые для назначения пенсии документы. Поэтому районный суд верно подсчитал о необходимости назначить и выплатить истице указанную пенсию с момента обращения в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением - с 28.09.2009г. по 06.04.2010г., поскольку решением комиссии № 152/1036010 от 14.05.2010г. Бобрешовой СВ. назначена указанная пенсия по старости с 07.04.2010г. (л.д. 29, 30). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер этих расходов правомерно судом определен и оснований для его изменения у судебной коллегии не имеется. Решение по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно. Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, направлены на субъективное толкование норм материального права и не могут повлечь отмену состоявшегося решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Центрального районного суда в г. Воронеже от 19 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: