В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Строка №57

«17» марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Федорова В.А.,

судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.,

при секретаре Бизяевой О.В., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по иску Колобова А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Воронежской области, Казне Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя

по кассационной жалобе Колобова А.А.

на решение Центрального районного суда г. Воронежа

от 11 августа 2010 года

(судья райсуда Буслаева В.И.),

У С Т А Н О В И Л А:

Колобов А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Воронежской области, Казне Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований указал, что 03 декабря 2009 года начальник МИ ФНС России №12 по Воронежской области вынес постановление № 1409 по делу об административном правонарушении в отношении Колобова А.А., как руководителя ООО ТК «В». Указанным постановлением он, истец, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ. Данное постановление Колобов А.А. обжаловал и 17 февраля 2010г. судьей Центрального районного суда г. Воронежа было вынесено решение, в соответствии с которым вышеназванное постановление ответчика было отменено. Для подготовки жалобы на незаконное постановление МИ ФНС России № 12 и представления его интересов в суде Колобов А.А. заключил договор с ООО Правовой центр «Л». По данному договору он уплатил <…> рублей. Данную сумму истец считает подлежащей взысканию с ответчиков, в связи с чем и обратился в суд с названным иском, в котором также просил взыскать сумму государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя по рассматриваемому делу.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.08.2010г. исковые требования Колобова А.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Колобова А.А. ставится вопрос об отмене состоявшегося решения в связи с его необоснованностью и незаконностью.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав представителей ответчиков Ситникову Н.В., Чужикова А.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Данная гражданско-правовая норма содержит исчерпывающий перечень незаконных действий, при наличии которых законом в изъятие из общих начал гражданско-правовой ответственности предусмотрено возмещение вреда независимо от вины должностных лиц соответствующих органов, если эти права были нарушены актами правоохранительных органов или суда, что повлекло за собой причинение вреда. В остальных случаях государство несет ответственность по правилам ответственности за виновные действия, закрепленным статьей 1069 ГК Российской Федерации.

По смыслу данной правовой нормы для принятия решения о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти лицу, обратившемуся с таким требованием в силу ст. 56 ГПК РФ надлежит доказать причинение ему ущерба, незаконность действий органов государственной власти, а также причинную связь между наступлением вредных для лица последствий и действиями органа власти.

Поскольку Колобов А.А. не представил доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, коллегия приходит к выводу об обоснованности отказа суда первой инстанции в удовлетворении заявленных исковых требований.

Решение суда первой инстанции является верным. Доводы кассационной жалобы не опровергают обжалуемое судебное постановление и не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 11 августа 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Колобова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: