Судья Брехова В.П.                           Дело 33-363

                                                                                                                              строка № 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе: председательствующего Федорова В.А.

судей Иванцовой Г.В. и Квасовой О.А.

заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

дело по иску Дмитренко Б.А. к ООО «Контингент» Воробьевского района о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Дмитренко Б.А.

на заочное решение Воробьевского районного суда Воронежской области от 18.10.2010г.

УСТАНОВИЛА:

Дмитренко Б.А. обратилась в суд с иском к ООО «Контингент»      о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указывает, что 06.09.2009г. умер муж истицы Дмитренко Д.А., наследницей которого она является в силу выданных ей нотариусом свидетельств о праве на наследство.

При жизни, 01.12.2007г. Дмитренко Д.А. по договору займа передал ООО «Контингент» 0 руб. под 1,8 % в месяц, которые не возвращены.

Заочным решением Воробьевского районного суда от 18.10.2010г. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.33).

В кассационной жалобе Дмитренко Б.А. просит суд отменить решение в части взыскания с неё государственной пошлины в размере 0 руб.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, определением от 26.08.2010г судья удовлетворил ходатайство Дмитренко Б.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд о взыскании с ООО «Контингент» суммы длга и процентов.

В связи с отказом в иске, суд определил размер госпошлины и взыскал её с Дмитренко Б.А. в доход местного бюджета, в соответствии с Гл.7 ГПК РФ.

Ст.347 ГПК РФ предусмотрено, что суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По другим основаниям решение не обжалуется, необходимости проверки решения суда первой инстанции в полном объеме судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 347, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу на заочное решение Воробьевского районного суда Воронежской области от 18.10.2010г. оставить без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи коллегии: