судья Гиренко А.Л. Дело № 33-382 строка № 57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Федорова В.А. судей Иванцовой Г.В. и Квасовой О.А. заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А. дело по заявлению Зюба Г.Н. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Зюба Г.Н. к Зюба Ю.А. о разделе имущества супругов и по встречному иску Зюба Ю.А. к Зюба Г.Н. о разделе имущества супругов по частной жалобе Зюба Г.Н. на определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 02.12.2010г. УСТАНОВИЛА: Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 12.08.2010г. с Зюба Г.Н. в пользу Зюба Ю.А. взыскана разница в стоимости присужденного имущества в сумме 000 руб. и судебные расходы в сумме 000 руб. Зюба Г.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда путем установления выплаты присужденных Зюба Ю.А. денежных средств в размере 000 руб. в месяц до полного погашения долга. Свое заявление обосновала тяжелым материальным положением, нахождением на иждивении 2 несовершеннолетних детей, наличие долга по кредиту, незначительными доходами от предпринимательской деятельности. Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 02.12.2010г. в удовлетворении заявления отказано (л.д.208). В частной жалобе Зюба Г.Н. просит отменить определение суда как необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе (л.д.210). Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. Ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 37 Закона РФ « Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Отказывая Зюба Г.Н. в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что она не представила сведений о доходах, имуществе и иные доказательства, которые бы свидетельствовали о тяжелом материальном положении. Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в определении суда приведены. Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 02.12.2010г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: судьи коллегии: