В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                             Строка № 57

10 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.

судей Андреевой Н.В., Ясинской И.И.,

с участием прокурора Сбитневой Е.А.

при секретаре Новоженове А.Б.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

дело по искупрокурора города Воронежа в интересах неопределённого круга лиц - жителей города Воронежа к администрации городского округа город Воронеж об обязании привести автомобильные дороги по ул. … г. Воронежа в соответствии с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 505597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»

по кассационной жалобе администрации городского округа город Воронеж

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18 августа 2010 года

(судья райсуда Фофонова А.С.),

У С Т А Н О В И Л А:

          Прокурор обратился с вышеназванным иском в суд, указывая, что 20.04.2010 года в ходе обследования асфальтового покрытия автомобильных дорог по ул. … г. Воронежа установлены нарушения требований ГОСТ Р 50597-93, в частности имеются дефекты дорожного покрытия, выбоины, превышающие предельно допустимые нормы. В связи с не обеспечением ответчиком надлежащего содержания и ремонта автомобильной дороги создана реальная угроза безопасности дорожного движения, сохранению жизни, здоровья и имущества населения городского округа город Воронеж (л.д. 3-5).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18 августа 2010 года требования прокурора удовлетворены (л.д. 33, 34-35).

В кассационной жалобе администрации городского округа город Воронеж ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 37, 39-40).

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя администрации городского округа город Воронеж по доверенности Хаванского А.А., прокурора Сбитневой Е.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования прокурора, районный суд правильно определил характер возникших правоотношений и применил нормы материального права, подлежащие применению.

          Руководствуясь положениями Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава городского округа город Воронеж, предусматривающие в частности, что к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что на администрацию городского округа город Воронеж возложена обязанность по обеспечению соответствия дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам.

Установив на основании имеющихся в материалах дела доказательств несоответствие автомобильной дороги по улице … г. Воронежа требованиям Государственного стандарта РФ ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», суд правомерно счел требования прокурора основанными на законе и возложил на администрацию обязанность по приведению автомобильной дороги в соответствие с требованиями ГОСТ РФ.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании имеющихся в деле доказательств, которые оценены судом применительно к правилам ст. 67 ГПК РФ.

          При вышеизложенных обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Решение по существу является верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального права применены и истолкованы судом верно. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы, со ссылкой на социальную направленность бюджета и на невозможность в настоящее время провести капитальный ремонт всей улично-дорожной сети на территории городского округа город Воронеж, не имеют правового значения для разрешения данного дела, они не опровергают выводов суда и не могут послужить основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18 августа 2010 года

оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации городского округа город Воронеж - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: