Дело № 33 -1266

                                                                                                                 Строка № 57

15 марта 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областногосуда в составе:

председательствующего:              Агафоновой Р.Г.,                                      

судей:                                                    Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В.,

при секретаре:                                   Горюшкине А.Ф.,

с участием прокурора                     Бескакотова А.А.,-                  

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело по иску прокурора Коминтерновского района г. Воронежа в интересах Российской Федерации к Комаровой Р.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

по кассационной жалобе Комаровой Р.Д.

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа

от 02 декабря 2010 года

(судья районного суда Натарова Т.И.),

установила:

Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Комаровой Р.Д. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в ходе проверки прокуратуры района по заявлению управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже установлено, что в органы социальной защиты населения было представлено поддельное решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.05.1999г. об установлении факта нахождения Комаровой Р.Д. в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны. Обращение в органы социальной защиты и предоставление поддельного решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.05.1999г. послужило основанием для выдачи Комаровой Р.Д. в период с июля 1999 года по сентябрь 2007 года денежных выплат за счет Российской Федерации по линии Пенсионного фонда в общей сумме …. руб.. . коп. Данную сумму прокурор просил взыскать с ответчицы как неосновательно полученную (л.д. 3).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены (л.д. 37-38).

В кассационной жалобе Комарова Р.Д. ставит вопрос об отмене решения суда, считает его незаконным и необоснованным, просит направить дело на новое рассмотрение (л.д. 47-50).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Воронежской областной прокуратуры Бескакотова А.А. полагающего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как усматривается из имеющихся материалов дела, Комарова Р.Д. предоставила в филиал ОГУ «Управление трудовых отношений и социальной защиты населения» по Ленинскому району г. Воронежа решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.05.1999 года о признании факта нахождения Комаровой Р.Д. в пересылочном лагере на станции Курбатово Нижнедевицкого района Воронежской области в июле 1942 года в течение 6 месяцев, то есть о признании ее бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны (л.д. 23).

Однако из материалов дела видно, что гражданское дело по заявлению            Комаровой Р.Д. не рассматривалось и судебное решение не выносилось (л.д. 6). Эти обстоятельства Комарова Р.Д. в установленном законом порядке не опровергла.

Кроме того, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.05.2010 года Комаровой Р.Д. отказано в удовлетворении заявления об установлении факта ее принудительного содержания в годы Великой Отечественной войны в пересылочном лагере на станции Курбатово Нижнедевицкого района Воронежской области в конце июля 1942 года (л.д. 29-30).

При таких обстоятельствах, оценив доказательства полно и всесторонне, что соответствует требованиям ст. 1102 ГК РФ в пользу Российской Федерации.

Размер неосновательного обогащения судом определен на основании доказательств, имеющихся в деле и в частности в пенсионном деле ответчицы.

Таким образом, оценка представленных доказательств, произведена судом полно и всесторонне, что соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, т.к. являлись предметом исследования и оценки суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 360-364 ГПК РФ, судебная коллегия                                   

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комаровой Р.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: