Дело № 33 -1353

                                                                                                                   Строка № 62

15 марта 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областногосуда в составе:

председательствующего:                        Агафоновой Р.Г.,                                      

судей:                                           Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело по заявлению Матвеевой В.М. об оспаривании действий судебных приставов исполнителей

по кассационной жалобе Матвеевой В.М.

на решение Репьевского районного суда Воронежской области

от 20 января 2011 года

(судья районного суда Критинина Н.А.),

установила:

Матвеева В.М. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что судебный пристав-исполнитель Репьевского РОСП Чужикова Е.М. проигнорировала ее заявление от 24.12.2010г. о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу … от 05.02.2010 года, в связи с подачей кассационной жалобы на постановление Воронежского областного суда от 20.12.2010 года о рассмотрении ее ходатайства об отсрочке уплаты штрафа (л.д. 12,3).

Решением Репьевского районного суда Воронежской области от 20 января 2011 года жалоба Матвеевой В.М. на действие судебного пристава-исполнителя отдела по Репьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Чужиковой Е.М. и ходатайство о приостановлении исполнительного производства оставлены без удовлетворения (л.д. 15-16).

В кассационной жалобе Матвеева В.М. ставит вопрос об отмене решения Репьевского районного суда Воронежской области от 20 января 2011 года как вынесенного с нарушением норм материального права (л.д. 19).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 347 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым и достаточным проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В силу ст. 42 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 103 ФЗ «Об исполнительно производстве» исполнительное производство о взыскании штрафа за преступление приостанавливается судебным приставом-исполнителем в случаях обращения должника в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке выплаты штрафа.

Как следует их материалов дела и установлено судом, приговором Воронежского областного суда от 05.02.2010 года, вступившего в законную силу 13.05.2010 года, Матвеевой В.М. по ч. 1 ст. 297 УК РФ назначен штраф в размере 4000 рублей.

Для исполнения указанного судебного акта 27.05.2010 года выдан исполнительный лист серия ВС № ….

07.06.2010г. по данному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем Отдела по Репьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Чужиковой Е.М. возбуждено исполнительное производство № …./2010г.

06.12.2010г. Матвеева В.М. обратилась в Воронежский областной суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Воронежского областного суда от 05.02.2010 года.

09.12.2010г. Матвеева В.М. обратилась в Репьевский РОСП с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в связи с подачей ходатайство об отсрочке уплаты штрафа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чужиковой Е.М. от 16.12.2010 года исполнительное производство приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства: до принятия решения Воронежским областным судом.

Постановлением Воронежского областного суда от 20.12.2010 года, ходатайство осужденной Матвеевой В.М. об отсрочке исполнения приговора Воронежского областного суда от 05.02.2010 года отклонено.

Данное постановление не вступило в законную силу в виду его обжалования Матвеевой В.М.

При таких обстоятельствах, районный суд пришел к правильному выводу, что нарушений прав должника Матвеевой В.М. в данном исполнительном производстве не допущено, поскольку судебным приставом-исполнителем производство приостановлено, до настоящего времени не возобновлено и оснований для повторного приостановления производства судебным приставом-исполнителем или судом не имеется.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта не нарушены нормы процессуального права и нормы материального права применены правильно, судебный акт законен и отмене не подлежит.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, т.к. являлись предметом исследования и оценки суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 360-364 ГПК РФ, судебная коллегия                                   

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Репьевского районного суда Воронежской области от 20 января 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Матвеевой В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: