В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Лариной В.С., судей Холодкова Ю.А., Меремьянина Р.В., при секретаре Кудаеве Б.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С. гражданское дело по иску Говоровой Н.Н. к ООО «Союз» о взыскании денежной суммы по частной жалобе Говоровой Н.Н. на определение Советского районного суда г. Воронежа от 08 декабря 2010 года (судья райсуда Кожевникова А.Б.) У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Воронежа от 29.09.2010 г. исковые требования Говоровой Н.Н. к ООО «Союз» о взыскании денежной суммы были оставлены без удовлетворения (л.д. 151, 152). 07.10.2010 г. представителем Говоровой Н.Н. по доверенности Алимкиной О.Н. была подана немотивированная кассационная жалоба и не оплаченная госпошлиной.(л.д. 156). Определением Советского районного суда г. Воронежа от 21.10.2010 г. эта кассационная жалоба была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст.339 ГПК РФ, заявителю для исправления недостатков был предоставлен пятидневный срок со дня получения определения суда (л.д. 161). Копия определения суда от 21.09.2010 года, направленная Говоровой Н.Н., была возвращена в суд почтовым отделением по истечении срока хранения -30.10.2010 года.(л.д.166-167) ; копия определения, направленная Алимкиной О.Н., была получена ею 01.11.2010 года.(л.д.165) Определением Советского районного суда г. Воронежа от 08.12.2010 г. немотивированная кассационная жалоба представителя Говоровой Н.Н. была возращена со ссылкой на то, что не были выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении от 21.102010 года (л.д. 170). В частной жалобе Говоровой Н.Н. ставится вопрос об отмене определения суда от 08.12.2010 г., как незаконного и необоснованного (л.д. 175). Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Говоровой Н.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возвращая немотивированную кассационную жалобу представителя Говоровой Н.Н.- Алимкиной О.Н., суд свой вывод в определении от 08.12.2010 года мотивировал тем, что несмотря на получение Алимкиной О.Н. копии определения суда от 21.10.2010 года об оставлении ее немотивированной кассационной жалобы без движения, -01.11.2010 года, мотивированная кассационная жалоба, оплаченная госпошлиной, не подана до сих пор, т.е. определение суда от 21.109.2010 года не исполнено. В частной жалобе на определение суда Говорова Н.Н. и ее представитель утверждают, что 28.10.2010 года представителем Говоровой Н.Н. в адрес суда была направлена мотивированная кассационная жалоба в 2-х экземплярах и квитанция об уплате госпошлины, которые были получены судом ; в доказательство этому обстоятельству ссылаются на приложенные к жалобе копии : почтового кассового чека и уведомления о вручении. Однако, копии: кассового чека и уведомления (л.д.179) не подтверждают доводов Говоровой Н.Н. и ее представителя об отправке в адрес суда 28.10.2010 года и получении судом мотивированной кассационной жалобы по делу в 2-х экземплярах и квитанции об уплате госпошлины. Более того, к делу приложена справка суда от 20.01.2011 года(л.д.181), из которой следует, что согласно журналу учета входящей корреспонденции Советского районного суда г.Воронежа, за период с 28.10.2010 года по настоящее время, в Советский районный суд г.Воронежа не поступала мотивированная кассационная жалоба представителя Говоровой Н.Н., по доверенности- Алимкиной О.Н. на решение Советского районного суда г.Воронежа от 29.09.2010года и судье Кожевниковой А.Б. не передавалась. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в объективности данных этой справки. Доводы суда, содержащиеся в определении от 08.12.2010года достаточными и допустимыми доказательствами Говоровой Н.Н. и ее представителем, - не опровергнуты. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Обжалуемое определение суда от 08.12.2010г. по существу является верным. Доводы частной жалобы Говоровой Н.Н. не состоятельны и не могут послужить основанием к его отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Советского районного суда г. Воронежа от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Говоровой Н.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: 1. 2.