судья Шевцов В.В. дело№33-1394                                                                                                                         строка № 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе председательствующего Федорова В.А.

судей Иванцовой Г.В. и Квасовой О.А.

заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

дело по иску АКБ «Московский банк реконструкции и развития» к Лозовому С.П., ООО «Лиски-Рено-Сервис» о возложении обязанности досрочно исполнить условия договора, взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Лозового С.П.

на определение Лискинского районного суда Воронежской области от 21.12.2010г.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Лискинского районного суда от 27.10.2010г. частично     удовлетворены требования АКБ «Московский банк реконструкции и развития», к Лозовому С.П. и ООО «Лиски-Рено-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение обжаловано Лозовым С.П. в кассационном порядке

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 21.12.2010г. кассационная жалоба     возвращена Лозовому С.П.

В частной жалобе Лозовой      С.П. просит суд отменить определение 21.12.2010г по основаниям указанным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены     определения.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационные жалобы, представления могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда было изготовлено в окончательной форме в предусмотренный ГПК РФ срок.

Лозовой С.П. присутствовал при оглашении резолютивной части решения 27.10.2010г., о результате рассмотрения дела знал.

В соответствии с п.1 п.п.2 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба была представлена Лозовым С.П. в суд только 19.11.2010г.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования Лозовым С.П. в суд не предъявлялось.

При указанных обстоятельствах действия судьи по возврату кассационной жалобы определением от 21.12.2010г. являются обоснованными.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Лискинского районного суда Воронежской области от 21.12.2010г. о возврате кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: