судья Критинина Н.А.                                                                  Дело № 33-1427

                                                                                                                строка № 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе: председательствующего Федорова В.А.

судей Иванцовой Г.В. и Квасовой О.А.

заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

дело по заявлению Матвеевой В.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Репьевского РОСП от 18.01.2011г.

по частной жалобе Матвеевой В.М.

на определение судьи Репьевского районного суда Воронежской области от 04.02.2011г.

УСТАНОВИЛА:

Матвеева В.М. обратилась в суд с заявлением, указывая, что судебный пристав-исполнитель Репьевского РОСП 18.01.2011г. незаконно возбудила исполнительное производство по исполнительному листу, выданного Репьевским районным судом. Постановление не было выслано ей в установленный законом срок. Срок предъявления исполнительного листа давно истек.

Исполнительный лист не соответствует требованиям п.п.1.3,7 ФЗ «Об исполнительном производстве» и оспорен ею в судебном порядке, кассационная жалоба на решение суда не рассмотрена, просит суд отменить постановление от 18.01.2011г., исполнительное производство прекратить.

Определением Репьевского районного суда Воронежской области от 04.02.2011г. производство по делу и исполнительное производство приостановлены.

В частной жалобе Матвеева В.М. просит отменить определение суда по основаниям, указанным в жалобе и дополнениях к жалобе ( л.д.21,22).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Матвеева В.М. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Журавлевой Т.В. (оспорила исполнительный лист) в Репьевский районный суд.

Решением суда от 06.12.2010г. отказано в удовлетворении жалобы. Указанное решение суда обжаловано Матвеевой В.М в кассационном порядке.

В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемом в гражданском, административном или уголовном производстве.

В силу ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «об исполнительном производстве».

Приостанавливая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что рассмотрение настоящего дела по заявлению Матвеевой В.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Репьевского РОСП Чужиковой Е.М., возбужденное 18.01.2011г. по исполнению исполнительного листа невозможно до разрешения гражданского дела по жалобе Матвеевой В.М. на действия судебного     пристава-исполнителя Журавлевой Т.В., назначенное для рассмотрения кассационной инстанцией на 15.02.2011г.

Судебная коллегия находит вывод суда по существу правильным, т.к. он соответствует установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Репьевского районного суда Воронежской области от 04.02.2011г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

    судьи коллегии: