В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Лариной В.С., судей Глазовой Н.В., Холодкова Ю.А., при секретаре Кудаеве Б.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С. гражданское дело по иску Чеботарева А.В. к Алексюк М.А. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и от уплаты алиментов по частной жалобе Алексюк М.А. на определение Советского районного суда г. Воронежа от 23 сентября 2010 года (судья райсуда Милютина С.И.) У С Т А Н О В И Л А: Решением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Воронежа от 11.12.2009 г. требования, заявленные Чеботаревым А.В., были частично удовлетворены (л.д. 136, 137-138). Апелляционным решением Советского районного суда г. Воронежа от 03.08.2010 г. указанное решение мирового судьи отменено, в удовлетворении исковых требований Чеботареву А.В. было отказано (л.д. 226-228). Алексюк М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Чеботарева А.В. судебных расходов на общую сумму 32 105 руб. (л.д. 231). Определением Советского районного суда г. Воронежа от 23.09.2010 г. с Чеботарева А.В. в пользу Алексюк М.А. взысканы судебные расходы в размере 18 518 руб. (л.д. 246). В частной жалобе Алексюк М.А. ставится вопрос об отмене указанного определения райсуда от 23.09.2010 г., как незаконного и необоснованного (л.д. 257-258). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Алексюк М.А., судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Рассматривая заявление Алексюк М.А. о взыскании с Чеботарева А.В. судебных расходов, суд обоснованно исходил из того, что Апелляционным решением Советского районного суда г. Воронежа от 03.08.2010 г. в удовлетворении исковых требований Чеботареву А.В. было отказано (л.д. 226-228). Расчет суммы судебных расходов произведен судом верно, исходя из имеющихся в материалах дела квитанций на оплату услуг представителя, принципов разумности и справедливости. Определение суда является по существу верным. Доводы частной жалобы Алексюк М.А. несостоятельны и не могут послужить основанием к отмене определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Советского районного суда г. Воронежа от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Алексюк М.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: