Дело № 33 - 1128 Строка № 10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 марта 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Агафоновой Р.Г., судей: Бабкиной Г.Н., Величковой З.И., при секретаре: Горюшкине А.Ф.,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н. гражданское дело по иску Елфимова А.С. кобществу с ограниченной ответственностью «Электростандарт-2000» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Елфимова Александра Семеновича на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07 декабря 2010 года ( судья райсуда Ходяков С.А.), установила: Елфимов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Электростандарт-2000» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что с 01 сентября 2009 года по 30 апреля 2010 года работал на предприятии ООО «Электоростандарт -2000» в должности инженера-электрика. В сентябре, октябре и ноябре 2009 года получал ежемесячную заработную плату в размере 15 000 рублей. Однако с декабря 2009 года по апрель 2010 года заработная плата не выплачивалась своевременно и в полном объеме, а также по непонятным для истца причинам изменился размер оклада с 15 000 рублей до 8000 рублей. В результате неоднократного уточнения и дополнения исковых требований истец просил суд: взыскать с ответчика заработную плату в размере 28 992 рубля; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 191,91рубль; компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 676,84 руб.; неполученное пособие по безработице за период с 06.05.2010г. по 28.06.2010г. в размере 8 613,01руб.; почтовые расходы - 214,5руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; недополученную процентную ставку вклада, прекращенного до истечения срока пролонгации договора № …. о вкладе «Депозит ….» от 06.12.2005г. с ОАО … в размере 114,15 руб. (л.д. 141-145). Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07 декабря 2010 года с ООО «Элекстростандарт-2000» взыскана в пользу Елфимова А.С. компенсация морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, в остальной части требований отказано (л.д. 161, 162-167). В кассационной жалобе Елфимов А.С., не согласившись с данным решением в части отказа в удовлетворении заявленных требований, просит его отменить, как незаконное и необоснованное (л.д. 170-173). Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Елфимова А.С., судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что истец 01.09.2009г. был принят на работу в ООО «Электростандарт-2000» на должность инженера-электрика с окладом согласно штатному расписанию 8000 рублей, что подтверждается приказом о приеме на работу № … от 31.08.2009г. (л.д. 80-81) и трудовым договором № … от 01.09.2009г. (л.д. 8-12). Также в материалах дела имеется заявление, из которого следует, что с положением об оплате труда истец ознакомлен и согласен (л.д. 82). 30.04.2010г. Елфимов А.С. был уволен по собственному желанию из-за несвоевременной выплаты заработной платы (л.д. 111). Также материалами дела подтверждено, что Елфимову А.С. была выплачена задолженность в сумме 39 506,09 руб., исходя из ежемесячного оклада в размере 8000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 47), а также была выплачена компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1104 руб., что также подтверждается расходным кассовым ордером. Разрешая спор, суд правильно дал оценку собранным в ходе судебного разбирательства доказательствам и, руководствуясь нормами права, закрепленными в ст.ст. 136, 127,140, 236 Трудового кодекса РФ пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований имущественного характера, так как ни в районный суд, ни в суд кассационной инстанции истец не представил доказательств, что его оклад в период с декабря 2009 года по апрель 2010 года составлял 15 000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда истцу, суд не нарушил положения ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и его выводы в этой части аргументированные, последовательные и сделаны с учетом обстоятельств произошедшего. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда в большем размере, чем определил суд, в кассационной жалобе не усматривается. Решение постановлено при правильном применении и толковании норм права, регулирующих рассматриваемые отношения. Выводы в решении последовательны, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 360-364 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Елфимова А.С.- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: