судья Парадовская В.В.             дело № 33- 1507

                                                                                                                            строка № 57

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе: председательствующего Федорова В.А.

судей Иванцовой Г.В. и Квасовой О.А.

заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

дело по иску Витиника В.А. к Фескину С.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины

по кассационной жалобе Фескина С.И.

на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 01.10.2010г.

                                                     УСТАНОВИЛА:

Витиник В.А. обратился в суд с иском к Фескину С.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что по расписке от 29.06.2010г. он передал Фескину С.И. в долг денежную сумму в размере 000 руб. сроком до 07.07.2010г.

До настоящего времени Фескин С.И. долг ему не возвратил.

В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в сумме 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, расходы по уплате госпошлины в размере 000 коп.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 01.10.2010г.

исковые требования удовлетворены (л.д.41).

В кассационной жалобе Фескин С.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное по основаниям указанным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен, или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Из представленной истцом расписки следует, что между Витиник В.А. и Фескиным С.И. заключен договор займа, срок возврата определен до 07.07.2010г. (л.д.1).

Несмотря на требования о возврате долга, заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в срок, установленный договором от 29.06.2010г., в судебное заседание таковые не представлены.

В соответствии со ст.811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возраста, иной просрочки в из уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом с учетом периода просрочки возврата займа и ставки банковского процента на день предъявления иска.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того, что ответчик допустил пользование чужими денежными средствами и обязан уплатить проценты.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          При вынесении решения требования указанных норм судом были соблюдены.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.

Доводы кассационной жалобы являются аналогичными доводам, приведенным в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования и оценки суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г.Воронежа от 01.10.2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: