Д е л о № 33-1245

                                                                                          Строка 56

                               ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                         

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе :

председательствующего : Лариной В.С.

судей : Холодкова Ю.А., Меремьянина Р.В.

по докладу судьи Холодкова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Гуржиевой И. А., Гуржиеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

по частной жалобе ООО «Русфинанс Банк»

на определение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 20 января 2011 года.

(судья Демиденко Н.Н.)

                                    У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с заявлением к Гуржиевой И.А., Гуржиеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 1-3).

Определением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 20.01.2011 г. заявление ООО «Русфинанс Банк» оставлено без движения (л.д.6).

В частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» просит определение суда от 20.01.2011г. отменить по основаниям указанным в жалобе ( л.д. 10-11).

         В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Так, оставляя заявление ООО «Русфинанс Банк» без движения суд исходил из того, что истцу необходимо предоставить дополнительные сведения о том, что ответчики Гуржиева И.А. и Гуржиев Е.А. приняли наследство и какова стоимость перешедшего к ним в собственность наследственного имущества.

Судебная коллегия не может согласиться с правильностью данных выводов суда, поскольку суд первой инстанции предложил предоставить ООО «Русфинанс Банк» доказательства, которые ООО «Русфинанс Банк» как сторона по гражданскому делу предоставить в силу закона не может.

Более того, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ суд по ходатайству стороны оказывает содействие в истребовании доказательств.

Как видно из материала ООО «Русфинанс Банк» самостоятельно информацию о наследниках умершего должника по кредитному договору (матери ответчиков) и о наследственном имуществе получить не может в силу действующего законодательства.

В связи с этим ООО «Русфинанс Банк» в своем исковом заявлении просил суд оказать содействие в истребовании указанных доказательств, суд в нарушение действующего законодательства это ходатайство не рассмотрел, но принял определение об оставлении искового заявления без движения именно в связи с не предоставлением ООО «Русфинанс Банк» указанных в запросе сведений.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.362 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права, является основанием для отмены определения суда в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Лискинского районного суда от 20.01.2011 г. отменить, дело возвратить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи коллегии: