Дело № 33 - 1247

Строка № 13

15 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Лариной В.С.,

судей Холодкова Ю.А., Меремьянина Р.В.,

при секретаре Петрыкиной М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Холодкова Ю.А.

гражданское дело по иску Жагулина В. И. к ООО «Гражданжилстрой» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Жагулина В.И.

на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 03 февраля 2011 года

(судья Шурупов В.А.)

У С Т А Н О В И Л А:

Жагулин В.И. обратился в суд с указанным иском к ООО «Гражданжилстрой» в обоснование указал, что он работал в ООО «Гражданжилстрой» в должности производителя работ. На основании приказа № от 24.02.2009 г. истец с занимаемой должности уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ, однако соответствующие ст.178 ТК РФ выплаты истцу своевременно произведены не были.

В ходе процесса от Жагулина В.И. поступило заявление в суд об отказе от исковых требований в части взыскания выходного пособия в сумме А в связи с выплатой этой суммы ответчиком добровольно (л.д. 22).

Определением Лискинского районного суда от 03.02.2011 г. принят отказ Жагулина В.И. от этой части исковых требований (л.д. 27).

Решением того же суда от 03.02.2011 г. оставшиеся исковые требования Жагулина В.И. удовлетворены частично (л.д. 31-33).

В кассационной жалобе Жагулина В.И. ставится вопрос об отмене решения суда в части компенсации морального по основаниям, указанным в жалобе (л.д. 37).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Жагулина В.И., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд первой инстанции при принятии решения в этой части исходил из ст. 151 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда от 20.12.1994 г. №10 « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с которыми, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку определение размера компенсации морального вреда по смыслу действующего законодательства является субъективным правом суда, то в этой связи определяя размер такого вреда истцу, суд положения ст. 151 ГК РФ не нарушил, учтя все обстоятельства для этого.

Доказательств того, что моральный вред в действительности причинен истцу в большем размере, чем определил суд, Жагулиным В.И. не представлено.

    Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения, поскольку направлены на переоценку доводов, изложенных в решении суда, сводятся к несогласию с ними, в связи с чем не могут повлечь отмену постановленного судом решения.

       Учитывая, что в иной части решение не обжалуется, необходимости проверки решения суда первой инстанции в полном объеме судебная коллегия не усматривает, руководствуясь ст. 347, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

      кассационную жалобу Жагулина В.А. на решение Лискинского райсуда от 03.02.2011г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: