В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д строка №57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующегоФедоров В.А., судей Жуковой Н.А. и Иванцовой Г.В., при секретаре Бизяевой О.В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А., дело по иску Шишикина Н.Д. к Ковшову С.А. о взыскании убытков по кассационной жалобе Шишикина Н.Д. на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 04 октября 2010 года, У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Центрального райсуда г.Воронежа от 12.12.2008г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Козлову А.Ю., Шишикину Н.Д. о взыскании долга по кредитному договору от 18.01.2008г., процентов, неустойки, штрафных санкций и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество с взысканием денежных средств с Козлова А.Ю. и обращением взыскания на заложенное имущество - транспортное средство в виде автомобиля марки LADA, модель 211440, 2008 года выпуска, зарегистрированного на Шишикина Н.Д. В удовлетворении встречного иска Шишикина Н.Д. к ОАО АКБ «РОСБАНК», Козлову А.Ю. о признании кредитного договора частично недействительным и признании договора залога заключенным отказано (л.д.10-14). В августе 2009г. Шишикин Н.Д. обратился в суд с иском к Ковшову С.А. о взыскании убытков по тем основаниям, что по договору купли-продажи от 21.04.2008г., заключенному им с ИП Ковшовым С.А., приобрел автомобиль ВАЗ, 2008 года выпуска, стоимостью 000 рублей, при этом 0 руб. были оплачены истцом за счет собственных средств, 0 руб. были получены Шишикиным Н.Д. по кредитному договору от 21.04.2008г., заключенному им с ООО «Русфинанс банк» и перечислены на счет Ковшова С.А. Решением Центрального районного суда от 12.12.2008г. было установлено, что между предыдущим собственником автомобиля Козловым А.Ю. и ОАО АКБ «РОСБАНК» существовал кредитный договор, в обеспечение исполнения которого заключен договор залога указанного транспортного средства. В нарушение условий договора залога Козлов А.Ю. произвел отчуждение заложенного автомобиля, в результате чего этот автомобиль был приобретен истцом, который не знал и не мог знать о наличии обременения. На основании указанного решения суда указанный автомобиль был изъят, в связи с чем ему причинены убытки в размере стоимости транспортного средства в сумме 210 000 руб., которые он просил взыскать с Ковшова С.А. (л.д.4). Решением Коминтерновского райсуда г.Воронежа от 08.12.2009г. исковые требования Шишикина Н.Д. удовлетворены (л.д.44,45-46). Решение обжаловано Ковшовым С.А. (л.д.51-52,63-65). Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22.04.2010г. указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (л.д.75-76) Решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 04 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Шишикину Н.Д. отказано. В кассационной жалобе Ковшов С.А. просит отменить решение как незаконное по основаниям, указанным в жалобе. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 12.12.2008г.. вступившим в законную силу 21.07.2009г. по иску АКБ «РОСБАНК» в лице Воронежского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Козлову А.Ю., Шишикину Н.Д. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, штрафных санкций и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Шишикина Н.Д. к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Воронежского филиала, Козлову А.Ю. о признании договора залога незаключенным, было установлено, что Шишикин Н.Д. приобрел автомобиль, принадлежащий Козлову А.Ю. по договору купли-продажи №443 от 01.04.2008г., заключенному между Шишикиным Н.Д. и ИП Данько Е.А. (комиссионером). Как следует из материалов дела, 03.04.2008г. автомобиль был поставлен на учет в РЭО ГИБДД г.Россошь, что подтверждается копией ПТС. Судом установлено, что на момент заключения между ИП Ковшовым и Шишикиным Н.Д. договора купли-продажи от 21.04.2008г. автомобиля LADA ВАЗ модель №11, двигатель, 2008 года выпуска, кузов № ХТА Шишикин Н.Д. уже являлся его владельцем (л.д.10-14). Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Отказывая в удовлетворении требований Шишикина Н.Д., суд обоснованно исходил из того, что обязательство по продаже автомобиля у ИП Ковшова С.А. по договору комиссии от 25.03.2008г. прекратилось 01.04.2008г., когда между ИП Данько Е.А. и Шишикиным Н.Д. был заключен договор купли-продажи автомобиля, подписание договора не повлекло за собой возникновение обязанностей по возмещению истцу убытков по основаниям, предусмотренным ст.461 ГК РФ. Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые приведены в решении суда. Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 04 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: судьи коллегии: