Д е л о № 33-1377

                                                                             Строка 24

                       В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д                                                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе :

председательствующего : Лариной В.С.

судей : Холодкова Ю.А., Меремьянина Р.В.

по докладу судьи Холодкова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинчикова В. Н. и Глинчиковой Г. Н. к колхозу «Память Ленина» Грибановского района Воронежской области о признании права собственности на земельные доли

с кассационной жалобой представителя администрации Грибановского муниципального района Воронежской области.

на решение Грибановского райсуда Воронежской области от 27.12.2010 года

(судья Асташов А.Н.)

                                          У С Т А Н О В И Л А :

    Глинчиков В.Н. и Глинчикова Г.Н. обратились в суд с указанным иском к колхозу «Память Ленина» Грибановского районного Воронежской области, указав, что согласно справок Грибановского отдела Управления «Росреестра» по Воронежской области они состоят в списках собственников земельных долей колхоза «Память Ленина» Грибановского районного Воронежской области под номером В и В1. Земельные доли в размере по 6,08 га каждому с кадастровой стоимостью по А руб. Истцы просили суд признать за каждым из них право собственности на земельные доли в размере 6,08 га (л.д.5)

Решением суда от 27.12.2010 г. исковые требования Глинчикова В.Н. и Глинчиковой Г.Н. удовлетворены (л.д. 19-20).

В кассационной жалобе представитель администрации Грибановского муниципального района Воронежской области ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения по основаниям, указанным в жалобе (л.д. 27-29).

В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела рассмотрение данного спора по существу состоялось без привлечения к рассмотрению администрации Грибановского муниципального района Воронежской области.

Между тем, исходя из характера заявленных требований, решением суда могут быть затронуты права и интересы администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, поскольку выделение указанных земельных долей входит в компетенцию администрации Грибановского муниципального района Воронежской области.

Кроме того, заслуживают внимания доводы представителя администрации Грибановского муниципального района Воронежской области относительно того, что в связи с не привлечением к участию в деле, они были лишены возможности предоставить свои доводы по заявленному иску и защитить свои права, так как земельные доли истцов отсутствуют среди невостребованных земельных долей, а в районном фонде перераспределения земель, указанных площадей за истцами не имеется. Ссылается кассатор и на то, что истцы вообще не включены в соответствующие списки лиц, имеющих земельные доли указанного колхоза.

Это требует соответствующей проверки при новом рассмотрении.       

    В соответствии с п.п.4 п.1 ст.362 ГПК РФ неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.

       В этой связи, судебная коллегия находит установленным принятие решения Грибановским районным судом Воронежской области с нарушением норм процессуального права.

    При таких обстоятельствах постановленное судом решение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грибановского районного суда Воронежской области от 27.12.2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: