В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Дело № Строка № «24» марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Квасовой О.А., судей Жуковой Н.А., ФИО2, при секретаре ФИО1,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО2 дело по заявлению ФИО3 об обжаловании действий должностного лица - начальника отдела военного комиссариата <адрес>, Россошанскому, Ольховатскому, <адрес>м по кассационной жалобе ФИО3 на решение Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья райсуда Гладько Б.Н.), У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица - начальника отдела военного комиссариата <адрес>, Россошанскому, Ольховатскому, <адрес>м. В обоснование заявленной жалобы указал, что ему была вручена повестка, обязывающая явиться ДД.ММ.ГГГГ в военкомат для отправки на военную службу. Данную повестку он считает выданной незаконно по следующим причинам. По мнению ФИО3 он имеет право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу, так как является аспирантом первого года обучения очной формы по направлению подготовки (специальности) 05.25.05 «Информационные системы и процессы» Воронежского института высоких технологий - автономной некоммерческой организации Высшего профессионального образования. О данном обстоятельстве он сообщил в призывную комиссию отдела военного комиссариата <адрес>, Россошанскому, Ольховатскому, <адрес>м, однако, в нарушение Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военкомат все равно прислал ему повестку, обязывающую явиться ДД.ММ.ГГГГ в военкомат для отправки на военную службу. Данные действия он считает незаконными, в связи с чем и обратился в суд. Решением Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО3 отказано. Не согласившись с решением, ФИО3 в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав ФИО3, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления. В соответствии с пп. «б» п.2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях. Заявителем ФИО3 указано, что он является аспирантом первого года обучения очной формы по направлению подготовки (специальности) 05.25.05 «Информационные системы и процессы» Воронежского института высоких технологий - автономной некоммерческой организации Высшего профессионального образования. В соответствии со свидетельством о государственной аккредитации Воронежского института высоких технологий - автономной некоммерческой организации Высшего профессионального образования № от ДД.ММ.ГГГГ а также Приложением № к нему, в указанном учебном учреждении имеется ряд профессиональных образовательных программ, прошедших государственную аккредитацию. В указанный перечень такое направление подготовки (специальности), как «Информационные системы и процессы» под кодом 05.25.05 не входит. По названному направлению обучения, в соответствии с Лицензией АА № Воронежский институт высоких технологий имеет право ведения образовательной деятельности, однако аккредитации по нему учебное заведение не имеет. Толкуя указанную выше правовую норму в буквальном смысле, а также учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у ФИО3 права на отсрочку от призыва в соответствии с пп. «б» п.2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Действия начальника отдела военного комиссариата <адрес>, Россошанскому, Ольховатскому, <адрес>м являются законными. Решение суда по существу принято верно. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований для отмены судебного постановления, основаны на неправильном толковании норм права. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения. Председательствующий: судьи коллегии: