В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 - 1526

Строка № 35

«22» марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Федорова В.А.,

судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Иванцовой Г.В.

гражданское дело по иску Гураль В.Н., Гураль А.Н., Гураль М.Н., Клепачева В.А., Клепачевой Р.И. к Гураль Н.К. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве общей совместной собственности, прекращении режима общей совместной собственности и установлении общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

по кассационной жалобе Гураль Н.К.

на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2010 года

(судья райсуда Крюков С.А.)

У С Т А Н О В И Л А :

Гураль В.Н., Гураль А.Н., Гураль М.Н., Клепачев В.А., Клепачева Р.И. обратились с иском к Гураль Н.К. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве общей совместной собственности, прекращении режима общей совместной собственности и установлении общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что 17.08.2000г. умерла Гураль В.В., завещания умершая не оставила. Наследниками первой очереди по закону являются супруг умершей Гураль Н.К. и дети Гураль А.Н., Гураль В.Н., Гураль М.Н., а также родители Клпачев В.А. и Клепачева Р.И. Наследственного имущества у умершей не было, поэтому наследники за принятием наследства не обращались, но фактически они приняли наследство, так как каждый принял себе часть личного имущества. В период брака Гураль В.В. и Гураль Н.К. на имя последнего по договору купли-продажи 10.11.1994г. был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <…>. За Гураль Н.К. было зарегистрировано право собственности на жилой дом, но не оформлено право на земельный участок. Истцы указывают на то, что спорное имущество было приобретено в период брака, на общие денежные средства супругов и являлось общим имуществом супругов, в связи с чем они обратились с требования об установлении факта владения и пользования Гураль В.В. недвижимым имуществом - земельным участком площадью 845 кв.м., расположенным по адресу <…>, прекращении режима общей совместной собственности и установления режима общей долевой собственности по 1/2 доле за Гураль В.В. и Гураль Н.К. на указанное недвижимое имущество, включении его в наследственную массу, установлении факта принятия истцами наследства после смерти Гураль В.В. и признании за истцами права собственности в порядке наследования на положенную долю наследственного имущества.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2010 года исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчиком Гураль Н.К. ставится вопрос об отмене решения как незаконного, необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования включил в состав наследственного имущества долю жилого дома площадью 20,9 кв.м., с надворными постройками - времянкой с пристройкой литер Б,б, тремя сараями литер Г1, Г2, Г4, погребом литер п/Г3, шалашом литер Г3, двумя колодцами литер Г5, Г6, бассейном литер Г, уборной литер Г7, забором литер I, III, IV, воротами литер II; земельного участка площадью 845 кв.м., расположенных по адресу <…>.

Указанное выше имущество определено судом на основании технического паспорта на индивидуальный жилой <…>, составленного по состоянию на 08.11.1994г., а не на день смерти наследодателя в 2000 году, что противоречит требованиям ст.1114 ГК РФ. К тому же судом признано право собственности на имущество в 2010 году без наличия доказательств того, что на момент вынесения решения это имущество существует.

В суд кассационной инстанции ответчиком Гураль Н.К. (не присутствовавшим в суде первой инстанции) был представлен технический паспорт на индивидуальный жилой дом <…>, составленный по состоянию на 07.12.2010г. Как следует из указанного документа, а также иных доказательств, представленных Гураль Н.К., жилой дом и иные надворные постройки, имеющиеся в настоящее время на спорном земельном участке, не соответствуют постройкам, находившимся на земельном участке на момент смерти Гураль В.В. в 2000 году.

Таким образом, признание за истцами права собственности на имущество, которое отсутствует на спорном земельном участке, то есть фактически не существует, не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Кроме того, в решении суда отсутствуют сведения о том, какое конкретно имущество после смерти наследодателя было принято каждым из истцов в порядке наследования, что делает решение в части установления факта принятия наследства, - бездоказательным и подлежащим отмене в силу п.2 ч.1 ст.362 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

При повторном рассмотрении суду следует устранить допущенные недостатки, установить состав имущества, имевшегося на момент смерти Гураль В.В. и сохранившегося до настоящего момента, определить доли наследников в таком имуществе и, в зависимости от полученных данных, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2010 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

судьи коллегии: