В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка №17 «22» марта 20010 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Федорова В.А., судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В., с участием прокурора Годовниковой Е.С., при секретаре Бизяевой О.В.,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В. дело по иску Богучарской КЭЧ МВО к Рошкову В.Г., Рошковой Е.М., Рошкову Д.В. 1996г. рождения о выселении и снятии с регистрационного учета по частным жалобам Рошкова В.Г., Рошковой Е.М. на определение Богучарского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы (судья райсуда Демченко О.А.), У С Т А Н О В И Л А: Рошков В.Г. и Рошкова Е.М. обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение. В обоснование заявления указали, что копии решений ими получены не были, так как ответчики отсутствовали дома, когда они высылались им судом, в судебном заседании они не пристутвовали. Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2010г. в восстановлении пропущенного процессуального срока заявителям отказано. В частных жалобах Рошкова Е.М., Рошков В.Г. просят состоявшееся определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное. Исследовав материалы дела, выслушав Рошкову Е.М., Щуркова А.М., представлявшего интересы Рошковой Е.М. и Рошкова В.Г., обсудив доводы частных жалоб и возражений относительно жалоб, заслушав заключение прокурора Годовниковой Е.С., полагавшей жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Районный суд при вынесении определения пришел к выводу о неуважительном характере причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы. Судебная коллегия считает данный вывод суда законным и обоснованным, поскольку отсутствие ответчиков дома не может быть признано уважительной причиной для пропуска срока подачи кассационной жалобы на судебное постановление. Суд первой инстанции выполнил все предусмотренные процессуальным законодательством, в частности ст. 214 ГПК РФ, обязанности по направлению сторонам копий судебных постановлений. К тому же, представитель ответчиков по доверенности Баков А.В., знакомился с материалами дела в суде 08.10.2010 года, т.е. ответчики к этому времени знали о состоявшемся решении суда, однако, кассационную жалобу на решение суда подали лишь 18 ноября 2010 года, а с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обратились еще позднее. При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а частные жалобы не содержат доводов, способных повлечь его отмену. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Богучарского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, а частные жалобы Рошковой Е.М., Рошкова В.Г.- без удовлетворения. Председательствующий: судьи коллегии: