В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Строка №77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Квасовой О.А.

судей: Иванцовой Г.В., Жуковой Н.А.,

при секретере Бизяевой О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.,

дело по заявлению Дотдаевой В.С. о признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия (Постановление № 590 от 01.07.2010г.) незаконным,

по кассационной жалобе Дотдаевой В.С.

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 13 сентября 2010года,

(судья районного суда Буслаева В.И.),

У С Т А Н О В И Л А:

Дотдаева В.С. обратилась в суд с заявлениемо признании незаконным постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия: в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что с её стороны были совершены все необходимые действия для оформления наследственных прав (л.д. 4-6,14).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 13 сентября 2010 года заявление Дотдаевой В.С. оставлено без удовлетворения (л.д. 86, 87-88).

В кассационной жалобе Дотдаева В.С. просит отменить состоявшееся решение суда, ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права (л.д. 89, 92, 103-104).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя Бачу Л.Ф, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № 590 от 01.07.2010 года нотариус Киселёва Л.Н. отказала гражданке Дотдаевой В.С. в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 7).

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет в том числе состав и место наследственного имущества.

Нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов (п. 1 главы 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальной деятельности (утв. Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 года N 91)).

Судом установлено, что при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Дотдаевой В.С. не были предоставлены документы, позволяющие определить состав и место нахождения наследственного имущества.

Учитывая, что документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствовали требованиям законодательства, суд, отказывая в удовлетворении заявления Дотдаевой В.С., пришел к правильному выводу, что нотариус нотариального округа городского округа г. Воронежа Воронежской области Киселева Л.Н. правомерно отказала Дотдаевой B.C. в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию

Судебная коллегия находит вывод суда основанным на материалах дела, соответствующим требованиям законодательства.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что нотариус не приняла завещание, противоречит материалам наследственного дела.

Неубедительными являются и доводы кассационной жалобы о незаконности требований нотариуса предъявления документов, подтверждающие родственные отношения. Как следует из копии наследственного дела № 276 к имуществу Рыболовой В.И., умершей 14.11.2009 года, представленной нотариусом Киселевой Л.Н., 11 марта 2010 года Дотдаева В.С. обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронежа Воронежской области Киселевой Л.Н. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по закону, с просьбой выдать Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее матери Рыболовой В.И., умершей 14 ноября 2009 года, проживавшей по адресу: Воронежская область, пос.Полыновка, улица Садовая.., дом. . (л.д. 16-43). По данному основанию нотариус обязан проверить наличие родственных отношений - ст.72 Основ законодательства о нотариате.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены состоявшегося решения суда по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Дотдаевой В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: