В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Дело № 33-14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «13» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам У С Т А Н О В И Л А: Кубасова А.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области (далее по тексту - ГУ УПФ РФ по Аннинскому району Воронежской области) о признании неправомерным действий пенсионного органа по выплате трудовой пенсии без учёта районного коэффициента, установленного за работу в местности с тяжёлыми климатическими условиями. В заявлении истица указала, что пенсия ей была назначена Управлением Пенсионного фонда РФ по г. Александровску Пермской области, по месту её пропискив 1994 году. Местность, в которой она проживала и работала - <адрес>, учреждение ВВ-201/14, приравнивалась к районам Крайнего Севера. Стаж ее работы в указанном учреждении составляет 37 лет, и даёт ей право на начисление к трудовой пенсии районного коэффициента в размере 1,15., установленного в данной местности. В феврале 1994 г. ей была назначена пенсия Управлением Пенсионного фонда РФ по г. Александровску Пермской области в размере <данные изъяты> руб., с учётом районного коэффициента. В марте 1994 г. она переехала на постоянное место жительства в п.г.т. Анна Воронежской области. УПФ РФ по Аннинскому району Воронежской области в марте 1994 года ей была выплачена пенсия без учёта районного коэффициента за работу в тяжёлых климатических условиях. Она обратилась в пенсионный орган, и ей восстановили выплату трудовой пенсии с районным коэффициентом, а также выплатили недоплаченную сумму пенсии. В дальнейшем УПФ РФ по Аннинскому району Воронежской области ей также выплачивалась трудовая пенсия по старости с учётом районного коэффициента, установленного за работу в тяжёлых климатических условиях для той местности, в которой она трудилась. С октября 2002 г. пенсию ей стали платить без учёта районного коэффициента, установленного за работу в тяжёлых климатических условиях. В удовлетворении ее заявления о нарушении её пенсионных прав в связи с уменьшением размера трудовой пенсии и выплате пенсии без учёта районного коэффициента, установленного за работу в тяжёлых климатических условиях отказано. Считает такие действия незаконными (л.д. 3-4) Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 22.11.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 66-68). В кассационной жалобе Кубасовой А.Ф. ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 69-70). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Кубасову А.Ф., представителя ГУ УПФ РФ по Аннинскому району Сепкину Л.Ф., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Ст. 14 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего на момент назначения пенсии Кубасовой А.Ф., регулирует установление пенсии гражданам в связи с их работой на Крайнем Севере. Судом первой инстанции установлено, что Кубасовой А.Ф. пенсия назначена на общих основаниях в соответствии со ст. 10 указанного Закона РФ, то есть по достижении ею возраста 55 лет. Районный коэффициент 1,15., установленный к заработной плате Кубасовой А.Ф., в период её работы в Пермской области, является районным коэффициентом за работу в отдалённой местности, а не за работу в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Данный коэффициент в соответствии со ст. 112 вышеназванного Закона РФ применялся при исчислении пенсии Кубасовой А.Ф. на период её проживания в Пермской области. Этот коэффициент не сохраняется и не применяется при исчислении размера пенсии при переезде пенсионера на другое место жительства, расположенной не в отдаленной местности. Учитывая, что местность, в которой проживала и работала истица не относится к районам Крайнего Севера, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что действия ГУ УПФ РФ по Аннинскому району Воронежской области по выплате трудовой пенсии Кубасовой А.Ф. без учёта районного коэффициента 1,15., являются правомерными и соответствующими нормам действующего законодательства. Доводы истца, что в период с марта 1994 до октября 2002 г. ГУ УПФ РФ по Аннинскому району Воронежской области выплачивалась трудовая пенсия с применением коэффициента 1,15., являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Решение по существу является правильным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы выражают несогласие с вынесенным судебным решением, основаны на субъективном толковании норм права и не могут повлечь его отмену. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Аннинского районного суда Воронежской области от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кубасовой Анны Фёдоровны - без удовлетворения.
Строка № 27
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Лариной В.С.,
судей: Меремьянина Р.В., Холодкова Ю.А.,
при секретаре Гусельниковой Н.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В., гражданское дело по иску Кубасовой ФИО8 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области о признании неправомерными действий пенсионного органа по выплате трудовой пенсии без учёта районного коэффициента, установленного за работу в тяжёлых климатических условиях
по кассационной жалобе Кубасовой А.Ф.
на решение Аннинского районного суда Воронежской области от 22 ноября 2010 года
(судья районного суда Борзаков Ю.И.).,