по иску Колесниковой Т.В. к ГУ УПФ РФ по Острогожскому району Воронежской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности по назначении пенсии



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                                                                                                                       Дело № 33-89                                                                                                                Строка № 27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 18» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Лариной В.С.,

судей                                    Меремьянина Р.В., Холодкова Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.

гражданское дело по иску Колесниковой ФИО7 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области (далее по тексту - ГУ УПФ РФ по Острогожскому району Воронежской области) о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности по назначении пенсии,

по кассационной жалобе ответчика ГУ УПФ РФ по Острогожскому району Воронежской области

на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 12 ноября 2010 года

(судья районного суда Вискунова С.В.).,

    У С Т А Н О В И Л А:

22.07.2010 года Колесникова Т.В. обратилась в ГУ УПФ РФ по Острогожскому району Воронежской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26.07.2010 года №79 Колесниковой Т.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии-25 лет. (л.д.10-13). При этом из специального стажа исключены следующие периоды педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей: периоды нахождения истицы в дополнительных оплачиваемых отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в должности пионервожатой: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истица обратилась в суд и просила признать решение комиссии незаконным, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность, указанные периоды, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления - 22 июля 2010 г.

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 12 ноября года исковые требования удовлетворены (л.д. 78-79).

В кассационной жалобе УПФ РФ по Острогожскому району ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 83-85).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала старшей пионервожатой Острогожской средней школы , осуществляя при этом педагогическую деятельность. В указанные периоды работы истицы действовало Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». Согласно данному нормативному акту стаж работы в качестве пионервожатой включался в педагогический стаж при досрочном назначении пенсии. В связи с изложенным, суд обоснованно включил указанный период в специальный стаж истца, правомерно указав на необходимость правовой определенности и связанной с ней предсказуемости законодательной политики в сфере правового обеспечения.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п. 5 Правил).

Как видно из материалов дела, Колесникова Т.В., работая в должностях старшей пионервожатой, воспитателя группы продлённого дня и учителя начальных классов в Острогожской средней школе заочно без отрыва от производства обучалась в Воронежском Государственном педагогическом институте, в связи с чем ей предоставлялись ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку за истицей в периоды экзаменационных сессий сохранялась заработная плата, а, следовательно, уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления трудового стажа, суд обоснованно, с учетом положений ст.196 КЗоТ РСФСР, включил указанны периоды стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

        Решение по существу является правильным, доводы кассационной жалобы выражают несогласие с вынесенным судебным решением, основаны на субъективном толковании норм права и не могут повлечь его отмену.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

       решение Острогожского районного суда Воронежской области от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области - без удовлетворения.